Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
ACDC i hakowanie zwrotne : "Stairway to Heaven" czy jednak "Highway to Hell"?
ACDC and the hacking back : "Stairway to Heaven" or "Highway to Hell"?
Komentarz KBN nr 17 (72) / 2020, data opublikowania online: 28 grudnia 2020
W Stanach Zjednoczonych od wielu lat toczy się debata o aktywnej cyberobronie (ang. active cyber defense) i cyberataku zwrotnym (ang. hack back). Sednem dyskusji jest to, czy ofiary cyberprzestępstwa z sektora prywatnego powinny mieć w pewnych przypadkach możliwość przeprowadzenia odpowiedzi na atak poza własnymi sieciami. Do tej pory takie działania zarezerwowane były wyłącznie dla organów ściągania, w tym przede wszystkim FBI. Rozważana w Kongresie Ustawa o aktywnej cyberobronie (Active Cyber Defense Certainty Act, ACDC) zniosłaby to ograniczenie, umożliwiając firmom prywatnym stosowanie agresywnych środków cyberobrony tak, aby poza własnymi sieciami mogły nie tylko identyfikować napastników, ale nawet niszczyć dane pierwotnie skradzione. Bez względu na potencjalnie pozytywne efekty ACDC nie można bagatelizować zagrożeń, jakie niesie ze sobą jej wprowadzenie. W artykule przedstawiono najważniejsze problemy i wyzwania, które wiążą się z rozszerzeniem uprawnień firm prywatnych na nowe formy aktywnej cyberobrony.
For many years active cyber defense measures and hacking back have been debated in the USA. The crux of the discussion is whether cybercrime victims from private sector should, in certain cases, be able to respond to an attack outside their own networks. Until now, such actions have been reserved exclusively for the law enforcement agencies, primarily the FBI. The Active Cyber Defense Certainty Act (ACDC) which is now being introduced in Congress would remove this restriction, allowing private companies to use aggressive cyber defense measures in order to identify attackers or even destroy stolen data. Regardless of potentially positive effects of ACDC, the dangers of its introduction cannot be underestimated. The article presents the most important problems and challenges related to an extension of powers of private companies to new forms of an active cyber defense.
| dc.abstract.en | For many years active cyber defense measures and hacking back have been debated in the USA. The crux of the discussion is whether cybercrime victims from private sector should, in certain cases, be able to respond to an attack outside their own networks. Until now, such actions have been reserved exclusively for the law enforcement agencies, primarily the FBI. The Active Cyber Defense Certainty Act (ACDC) which is now being introduced in Congress would remove this restriction, allowing private companies to use aggressive cyber defense measures in order to identify attackers or even destroy stolen data. Regardless of potentially positive effects of ACDC, the dangers of its introduction cannot be underestimated. The article presents the most important problems and challenges related to an extension of powers of private companies to new forms of an active cyber defense. | pl |
| dc.abstract.pl | W Stanach Zjednoczonych od wielu lat toczy się debata o aktywnej cyberobronie (ang. active cyber defense) i cyberataku zwrotnym (ang. hack back). Sednem dyskusji jest to, czy ofiary cyberprzestępstwa z sektora prywatnego powinny mieć w pewnych przypadkach możliwość przeprowadzenia odpowiedzi na atak poza własnymi sieciami. Do tej pory takie działania zarezerwowane były wyłącznie dla organów ściągania, w tym przede wszystkim FBI. Rozważana w Kongresie Ustawa o aktywnej cyberobronie (Active Cyber Defense Certainty Act, ACDC) zniosłaby to ograniczenie, umożliwiając firmom prywatnym stosowanie agresywnych środków cyberobrony tak, aby poza własnymi sieciami mogły nie tylko identyfikować napastników, ale nawet niszczyć dane pierwotnie skradzione. Bez względu na potencjalnie pozytywne efekty ACDC nie można bagatelizować zagrożeń, jakie niesie ze sobą jej wprowadzenie. W artykule przedstawiono najważniejsze problemy i wyzwania, które wiążą się z rozszerzeniem uprawnień firm prywatnych na nowe formy aktywnej cyberobrony. | pl |
| dc.affiliation | Wydział Studiów Międzynarodowych i Politycznych : Instytut Nauk Politycznych i Stosunków Międzynarodowych | pl |
| dc.contributor.author | Dziwisz, Dominika - 137594 | pl |
| dc.date.accession | 2023-02-15 | pl |
| dc.date.accessioned | 2023-02-24T08:41:11Z | |
| dc.date.available | 2023-02-24T08:41:11Z | |
| dc.date.issued | 2020 | pl |
| dc.date.openaccess | 0 | |
| dc.description.accesstime | w momencie opublikowania | |
| dc.description.additional | Komentarz KBN nr 17 (72) / 2020, data opublikowania online: 28 grudnia 2020 | pl |
| dc.description.physical | 1-5 | pl |
| dc.description.version | ostateczna wersja wydawcy | |
| dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/308267 | |
| dc.identifier.weblink | https://zbn.inp.uj.edu.pl/pl_PL/komentarze/-/journal_content/56_INSTANCE_OO4dKx0m0bCh/92718966/146896800 | pl |
| dc.language | pol | pl |
| dc.rights | Udzielam licencji. Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowa | * |
| dc.rights.licence | CC-BY-NC-SA | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/legalcode.pl | * |
| dc.share.type | inne | |
| dc.subtype | OtherArticle | pl |
| dc.title | ACDC i hakowanie zwrotne : "Stairway to Heaven" czy jednak "Highway to Hell"? | pl |
| dc.title.alternative | ACDC and the hacking back : "Stairway to Heaven" or "Highway to Hell"? | pl |
| dc.title.container | Katedra Bezpieczeństwa Narodowego UJ | pl |
| dc.type | OnlinePaper | pl |
| dspace.entity.type | Publication |
