Freedom of establishment in case law of the European Court of Justice. The problem of companies cross-border movements.

Przedstawione w pracy orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczącego, swobody osiedlania się spółek, w sprawach: Daily Mail, Centros, Überseering, Inspire Art, Sevic System i Cartesio ma na celu przedstawienie interpretacji swobody przedsiębiorczości i praw wynikający z migracji spółek na terenie UE. Praca przedstawia wpływ, jaki orzecznictwo TSUE wywarło na sposób interpretacji i dostosowywanie prawa poszczególnych państw członkowskich UE, w tym także Polski i znowelizowanej w 2011 r. polskiej ustawy prawo prywatne międzynarodowe. Szczególna uwaga poświęcona została zagadnieniom dotyczącym łącznika siedziby spółki, a także przedstawionym w doktrynie propozycjom wykładni tego pojęcia. Jako rozwinięcie tematu przedstawiono również dwie dominujące w państwach członkowskich teorie ustalania statutu personalnego właściwego dla osób prawnych: teorię siedziby i teorię powstania.

The essay analyzes European Court of Justice (ECJ) case-law of freedom of establishment principle related to companies cross-border movement, in cases such as: Daily Mail, Centros, Überseering, Inspire Art, Sevic System and Cartesio.The essay deals with the evolution of European company law through the ECJ case-law and the principal international private law theories, as they are applied in the EU countries. It presents the two leading theories: 'real seat' theory’(law of residence), which regards the law of that state to be applicable where the actual center of administration, i.e. headquarters, of the company is located and the 'incorporation theory' (law of domicile) which determines the applicable law according to the statutory seat of a company.The last chapter is focused on possible impacts of The ECJ’s decisions, mentioned above, in relation to the act of Private International Law, which was enacted by Polish Parliament in 2011, its changes, meaning and interpretation in the light of the UE law.