Przedmiotem opracowania jest znaczenie milczącej umowy o właściwość miejscową sądu (prorogatio fori tacita) w polskim prawie procesowym cywilnym. Część teoretyczna rozpoczyna się od szczegółowego omówienia ewolucji historycznej wskazanej instytucji, poczynając od początku XX wieku, na obecnym stanie prawnym skończywszy. W dalszej kolejności, autor umieszcza milczącą umowę o właściwość w kontekście konstytucyjnym i prawnomiędzynarodowym ze szczególnym uwzględnieniem praw i wolności określonych w Konstytucji RP, prawie unijnym i EKPCz. Następnie, instytucja ta jest omawiana w nawiązaniu do podstawowych zasad postępowania cywilnego oraz innych instytucji tej gałęzi prawa. Część teoretyczną wieńczą rozważania dotyczące zastosowania milczącej umowy o właściwość w wybranych postępowaniach odrębnych.Druga część pracy ma charakter empiryczny i zakłada zbadanie działalności orzeczniczej sądów rejonowych w 2017 r. w kontekście przekazywania spraw do innych jednostek sądownictwa w oparciu o dane statystyczne. Autor – szukając statystycznie istotnej zależności pomiędzy ilością spraw przekazywanych przez poszczególne sądy a wskaźnikami sprawności postępowania, wielkości sądu i innymi – próbuje odpowiedzieć na pytanie o przyczynę ignorowania przez sądu regulacji milczącej umowy o właściwość.Pracę wieńczy zakończenie, w którym autor przedstawia podnoszone przez doktrynę postulaty de lege ferenda i dokonuje ich oceny, jak również umieszcza podsumowujące rozważania uwagi ogólne.

The subject of the thesis is a tacit agreement for jurisdiction of the court (prorogatio fori tacita) in Polish civil proceedings law.The theoretical part begins from a detailed description of the historical evolution of the indicated institution, starting from the beginning of the twentieth century and finishing in the current legal status. Next, the author places a tacit agreement for jurisdiction in a constitutional and international law framework, with particular emphasis on the rights and freedoms set out in the Constitution of the Republic of Poland, EU law and ECHR. Then, this institution is descriped in corelation with the basic rules of civil proceedings law and other institutions of this branch of law. The theoretical part's last chapter is focused on considerations regarding the use of a silent contract for jurisdiction in selected separate proceedings.The second part of the thesis is empirical and assumes examining the district courts' judicial activity in 2017 in the context of referring cases to other courts and it based on statistical data. The author - looking for a statistically significant corellation between the number of cases referred to other courts and indicators of the efficiency of the proceedings, the size of the court and others - tries to answer the question about the reason for the court to ignore the regulation of a tacit agreement on jurisdiction.The last part of the thesis is an ending in which the author presents the postulates de lege ferenda raised by the doctrine and assesses them, as well as puts general conclusions summarizing the topic.