Group identification as a way to reduce self-uncertainty

Celem pracy było zweryfikowanie wywodzącego się z Teorii Niepewności-Identyfikacji założenia, mówiącego że identyfikacja grupowa będąca wynikiem kategoryzacji społecznej redukuje poczucie niepewności Ja. Aby sprawdzić to założenie, manipulowano poczuciem niepewności Ja oraz kategoryzacją społeczną. Uzyskane rezultaty potwierdzają, że stosowane manipulacje były skuteczne. Za pomocą Testu Decyzji Leksykalnych mierzono dostępność myśli związanych z niepewnością. Dodatkowo mierzono także deklarowaną odczuwaną niepewność. Założono, że grupa ze wzbudzonym poczuciem niepewności Ja oraz kategoryzacją społeczną będzie miała niższy poziom niepewności niż grupa ze wzbudzonym poczuciem niepewności Ja, ale bez kategoryzacji społecznej. Uzyskane wyniki nie potwierdziły tej predykcji. Nie wykazano istotnych statystycznie różnic pomiędzy grupami badawczymi pod względem dostępności myśli związanych z niepewnością mierzonych Testem Decyzji Leksykalnych. Pomiar pytaniami ankietowymi wskazuje, że wyższy poziom niepewności odczuwają te osoby, u których niepewność Ja nie była indukowana, ale nie uzyskano istotnych statystycznie różnic dla interakcyjnego efektu kategoryzacji i poczucia niepewności. Przeprowadzone dodatkowo analizy statystyczne na grupie osób niepoddanych kategoryzacji społecznej sugerują wystąpienie niespodziewanego efektu redukowania poczucia niepewności, polegającego na przypisywaniu sobie większej ilości pozytywnych cech, niż obcej osobie. Spekuluje się, że to dodatkowy efekt redukujący niepewność odpowiedzialny jest za uzyskanie nieoczekiwanych wyników w poziomie niepewności między grupami badawczymi.

The following study aimed to verify the assumption made by the Uncertainty-Identity Theory, that group identification, rooted in social categorization, reduces self-uncertainty. In order to test this claim, self-uncertainty and social categorization were manipulated. The uncertainty level was measured using the Lexical Decision Task and questionnaire. However, the results do not confirm the assumption. There were no statistically significant differences between groups when it came to uncertainty-related thought accessibility. As reported in the questionnaires, the subjects who were not primed with self-uncertainty, had a higher level of uncertainty, but there were no statistically significant differences between categorization and uncertainty. Additional statistical analyses suggested another, unexpected reduction of uncertainty that comes out as a tendency to see more positive traits in oneself than in another person. It has been speculated that this additional reduction was responsible for the unexpected levels of uncertainty between experimental groups.