Cuthbertson przeciwko Rasouli

2017
working paper
case
cris.lastimport.wos2024-04-10T02:06:28Z
dc.contributor.authorSzewczyk, Kazimierzpl
dc.contributor.institutionInterdyscyplinarne Centrum Etyki UJpl
dc.date.accessioned2021-03-02T18:25:28Z
dc.date.available2021-03-02T18:25:28Z
dc.date.issued2017pl
dc.date.openaccess0
dc.description.accesstimew momencie opublikowania
dc.description.physical1-11pl
dc.description.versionostateczna wersja wydawcy
dc.identifier.doi10.26106/jvpj-7g85pl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/266359
dc.languagepolpl
dc.referencesFactum of the Appellants, B. Cuthbertson and G. Rubenfeld, SCC 34362.pl
dc.referencesCuthbertson v. Rasouli, 2013 SCC 53.pl
dc.referencesGolubchuk v. Salvation Army Grace; 2008 MBQB 49.pl
dc.referencesRasouli v. Sunnybrook Health Sciences Centre, 2011 ONSC 1500 (CanLII).pl
dc.referencesDownar J. et al. (2014), Withholding and withdrawing treatment in Canada: implications of the Supreme Court of Canada’s decision in the Rasouli case, “Canadian Medical Association Journal” 186(16), E622-6.pl
dc.referencesDownie J. et al. (2017), Next UP: A Proposal for Values-Based Law Reform on Unilateral Withholding and Withdrawal of Potentially Life-Sustaining Treatment, “Alberta Law Review” 54(3).pl
dc.referencesDownie J. (2004), Unilateral Withholding and Withdrawal of Potentially Life-Sustaining Treatment: A Violation of Dignity Under the Law in Canada, “Journal of Palliative Care” 20(3).pl
dc.referencesMisak Ch. J., White D. B., Truog R. D. (2016), Medically Inappropriate or Futile Treatment: Deliberation and Justification, “Journal of Medicine and Philosophy” 2016, 41(1), 90-114.pl
dc.referencesSibald R. et al. (2014), Standard of care and resource implications of the Cuthbertson v. Rasouli ruling, “Canadian Medical Association Journal” 186(5), 327-8.pl
dc.referencesSzewczyk K. (2010), Kazus Oliviera Burke’a, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ; https://doi.org/10.26106/02fq-ct87.pl
dc.referencesSzewczyk K. (2016), O medycznej daremności proceduralnej i o powodach, dla których należy ją włączyć w polskie regulacje bioetyczne i system prawny, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ.pl
dc.referencesYoung H. (2012), Why Withdrawing Life-Sustaining Treatment Should Not Require „Rasouli Consent”, “McGill Journal of Law and Health” 6(2), 54-104.pl
dc.rightsDozwolony użytek utworów chronionych*
dc.rights.licenceInna otwarta licencja
dc.rights.urihttp://ruj.uj.edu.pl/4dspace/License/copyright/licencja_copyright.pdf*
dc.share.typeotwarte repozytorium
dc.subject.pletyka medycznapl
dc.subject.plterapia daremnapl
dc.subject.plterapia uporczywapl
dc.subject.plterapia podtrzymująca przy życiupl
dc.subject.plmechaniczna wentylacjapl
dc.subject.plpodtrzymywanie życiapl
dc.subtypeCasepl
dc.titleCuthbertson przeciwko Rasoulipl
dc.title.alternativeCuthbertson v. Rasoulipl
dc.typeWorkingPaperpl
dspace.entity.typePublication
cris.lastimport.wos
2024-04-10T02:06:28Z
dc.contributor.authorpl
Szewczyk, Kazimierz
dc.contributor.institutionpl
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ
dc.date.accessioned
2021-03-02T18:25:28Z
dc.date.available
2021-03-02T18:25:28Z
dc.date.issuedpl
2017
dc.date.openaccess
0
dc.description.accesstime
w momencie opublikowania
dc.description.physicalpl
1-11
dc.description.version
ostateczna wersja wydawcy
dc.identifier.doipl
10.26106/jvpj-7g85
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/266359
dc.languagepl
pol
dc.referencespl
Factum of the Appellants, B. Cuthbertson and G. Rubenfeld, SCC 34362.
dc.referencespl
Cuthbertson v. Rasouli, 2013 SCC 53.
dc.referencespl
Golubchuk v. Salvation Army Grace; 2008 MBQB 49.
dc.referencespl
Rasouli v. Sunnybrook Health Sciences Centre, 2011 ONSC 1500 (CanLII).
dc.referencespl
Downar J. et al. (2014), Withholding and withdrawing treatment in Canada: implications of the Supreme Court of Canada’s decision in the Rasouli case, “Canadian Medical Association Journal” 186(16), E622-6.
dc.referencespl
Downie J. et al. (2017), Next UP: A Proposal for Values-Based Law Reform on Unilateral Withholding and Withdrawal of Potentially Life-Sustaining Treatment, “Alberta Law Review” 54(3).
dc.referencespl
Downie J. (2004), Unilateral Withholding and Withdrawal of Potentially Life-Sustaining Treatment: A Violation of Dignity Under the Law in Canada, “Journal of Palliative Care” 20(3).
dc.referencespl
Misak Ch. J., White D. B., Truog R. D. (2016), Medically Inappropriate or Futile Treatment: Deliberation and Justification, “Journal of Medicine and Philosophy” 2016, 41(1), 90-114.
dc.referencespl
Sibald R. et al. (2014), Standard of care and resource implications of the Cuthbertson v. Rasouli ruling, “Canadian Medical Association Journal” 186(5), 327-8.
dc.referencespl
Szewczyk K. (2010), Kazus Oliviera Burke’a, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ; https://doi.org/10.26106/02fq-ct87.
dc.referencespl
Szewczyk K. (2016), O medycznej daremności proceduralnej i o powodach, dla których należy ją włączyć w polskie regulacje bioetyczne i system prawny, Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ.
dc.referencespl
Young H. (2012), Why Withdrawing Life-Sustaining Treatment Should Not Require „Rasouli Consent”, “McGill Journal of Law and Health” 6(2), 54-104.
dc.rights*
Dozwolony użytek utworów chronionych
dc.rights.licence
Inna otwarta licencja
dc.rights.uri*
http://ruj.uj.edu.pl/4dspace/License/copyright/licencja_copyright.pdf
dc.share.type
otwarte repozytorium
dc.subject.plpl
etyka medyczna
dc.subject.plpl
terapia daremna
dc.subject.plpl
terapia uporczywa
dc.subject.plpl
terapia podtrzymująca przy życiu
dc.subject.plpl
mechaniczna wentylacja
dc.subject.plpl
podtrzymywanie życia
dc.subtypepl
Case
dc.titlepl
Cuthbertson przeciwko Rasouli
dc.title.alternativepl
Cuthbertson v. Rasouli
dc.typepl
WorkingPaper
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
32
Views per month
Views per city
Ashburn
9
Dublin
3
Sofia
2
Szczecin
2
Wroclaw
2
Brussels
1
Des Moines
1
Gdansk
1
Gdynia
1
Lebork
1
Downloads
szewczyk_cuthbertson_przeciwko_rasouli_2017.pdf
22