Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Wyłączenie materiałów o charakterze urzędowym spod ochrony prawa autorskiego
Exclusion of official materials from copyright protection
ochrona prawnoautorska, wyłączenie, materiały urzędowe, akty normatywne, projekty aktów normatywnych, znaki i symbole, dokumenty urzędowe, opisy patentowe
copyright protection, exclusion, official materials, normative acts, draft laws, marks and symbols, official documents, descriptions of a patent
Przedmiotem niniejszej pracy jest próba interpretacji art. 4 pkt 1-3 pr. aut. W ramach tego przepisu pozbawiono ochrony prawnoautorskiej wytwory, których wspólną cechą jest urzędowy charakter. Pojęcia prawne określające poszczególne kategorie wyłączonych dóbr wywołują wiele wątpliwości zarówno w piśmiennictwie, jak i w orzecznictwie. Kontrowersje dotyczą przede wszystkim wyznaczenia przesłanek, którymi należy się kierować, ustalając desygnaty tych nazw. Problem ten poddano zatem szczegółowej analizie. W toku rozważań autor stara się odpowiedzieć na pytanie, w jakim zakresie dopuszczalne jest korzystanie z interpretacji terminów o tożsamym lub podobnym brzmieniu wypracowanych na gruncie innych aktów normatywnych. Przedstawiono również relacje między polską regulacją a relewantnymi postanowieniami Konwencji berneńskiej. W dalszej części pracy omówiono problem bezprawnego inkorporowania utworów do przedmiotów wyłączonych spod ochrony prawa autorskiego.
This study constitutes a trial of interpretation of art. 4 point 1 – 3 of Copyright and Related Rights Act. Within the scope of the aforementioned regulation, the works characterized by their official nature have been deprived of copyright protection. The legal notions defining the particular categories of the excluded works cause many doubts, both in the literature and in the jurisdiction. The controversy concerns, above all, the determination of premises that should be taken into consideration while determining the designations of the notions. Therefore, this problem has become subject of further analysis. In the course of deliberations, the author tries to answer the question to what extent it should be acceptable to use the interpretations of the notions of identical or similar wording developed on the basis of other statutory acts. Moreover, the relation between the Polish regulations and the relevant provisions of the Berne Convention has been presented. In the further part of the study, the problem of unlawful incorporation of protected works into the works excluded from the copyright protection has been discussed.
| dc.abstract.en | This study constitutes a trial of interpretation of art. 4 point 1 – 3 of Copyright and Related Rights Act. Within the scope of the aforementioned regulation, the works characterized by their official nature have been deprived of copyright protection. The legal notions defining the particular categories of the excluded works cause many doubts, both in the literature and in the jurisdiction. The controversy concerns, above all, the determination of premises that should be taken into consideration while determining the designations of the notions. Therefore, this problem has become subject of further analysis. In the course of deliberations, the author tries to answer the question to what extent it should be acceptable to use the interpretations of the notions of identical or similar wording developed on the basis of other statutory acts. Moreover, the relation between the Polish regulations and the relevant provisions of the Berne Convention has been presented. In the further part of the study, the problem of unlawful incorporation of protected works into the works excluded from the copyright protection has been discussed. | pl |
| dc.abstract.pl | Przedmiotem niniejszej pracy jest próba interpretacji art. 4 pkt 1-3 pr. aut. W ramach tego przepisu pozbawiono ochrony prawnoautorskiej wytwory, których wspólną cechą jest urzędowy charakter. Pojęcia prawne określające poszczególne kategorie wyłączonych dóbr wywołują wiele wątpliwości zarówno w piśmiennictwie, jak i w orzecznictwie. Kontrowersje dotyczą przede wszystkim wyznaczenia przesłanek, którymi należy się kierować, ustalając desygnaty tych nazw. Problem ten poddano zatem szczegółowej analizie. W toku rozważań autor stara się odpowiedzieć na pytanie, w jakim zakresie dopuszczalne jest korzystanie z interpretacji terminów o tożsamym lub podobnym brzmieniu wypracowanych na gruncie innych aktów normatywnych. Przedstawiono również relacje między polską regulacją a relewantnymi postanowieniami Konwencji berneńskiej. W dalszej części pracy omówiono problem bezprawnego inkorporowania utworów do przedmiotów wyłączonych spod ochrony prawa autorskiego. | pl |
| dc.affiliation | Wydział Prawa i Administracji | pl |
| dc.area | obszar nauk społecznych | pl |
| dc.contributor.advisor | Markiewicz, Ryszard - 130341 | pl |
| dc.contributor.author | Piasta, Jacek | pl |
| dc.contributor.departmentbycode | UJK/WPA3 | pl |
| dc.contributor.reviewer | Chwalba, Jakub - 162098 | pl |
| dc.contributor.reviewer | Markiewicz, Ryszard - 130341 | pl |
| dc.date.accessioned | 2020-07-27T18:28:20Z | |
| dc.date.available | 2020-07-27T18:28:20Z | |
| dc.date.submitted | 2018-07-16 | pl |
| dc.fieldofstudy | prawo | pl |
| dc.identifier.apd | diploma-125869-181471 | pl |
| dc.identifier.project | APD / O | pl |
| dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/230030 | |
| dc.language | pol | pl |
| dc.source.integrator | false | |
| dc.subject.en | copyright protection, exclusion, official materials, normative acts, draft laws, marks and symbols, official documents, descriptions of a patent | pl |
| dc.subject.pl | ochrona prawnoautorska, wyłączenie, materiały urzędowe, akty normatywne, projekty aktów normatywnych, znaki i symbole, dokumenty urzędowe, opisy patentowe | pl |
| dc.title | Wyłączenie materiałów o charakterze urzędowym spod ochrony prawa autorskiego | pl |
| dc.title.alternative | Exclusion of official materials from copyright protection | pl |
| dc.type | master | pl |
| dspace.entity.type | Publication |