Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Kontekst społeczny i typ narracji a subiektywne postrzeganie kłamstwa.
Social context, narrative type and subjective perception of deception.
ocena zachowania, kontekst społeczny, typ narracji, subiektywne postrzeganie kłamstwa, akceptowalność kłamstwa
perception of deception, social context, narrative type, behaviour perception, acceptibility of a lie
W pracy podjęto próbę analizy wpływu kontekstu społecznego oraz typu narracji na subiektywne postrzeganie kłamstwa. Badanie zostało przeprowadzone za pomocą internetowego kwestionariusza i wzięło w nim udział 418 badanych. Uczestnicy zapoznawali się z historiami obrazującymi sytuacje, w których zachowanie bohatera można uznać za kłamstwo (w zależności od przyjętej definicji). Badanie składało się z czterech podstawowych historii, które w zależności od wariantu eksperymentalnego zostały zmodyfikowane wprowadzeniem czynników: prawda albo nieprawda, szczerość albo nieszczerość, intencja albo brak intencji, skuteczność albo nieskuteczność oraz dodatkowo typem narracji. Zadaniem uczestników było określenie, czy uważają zachowanie bohaterów historii za kłamstwo, czy oceniają je za najlepsze wyjście w danej sytuacji, czy oni bądź inni ludzie mogliby tak postąpić oraz czy pochwalają takie zachowania. Wyniki przeprowadzonego eksperymentu sugerują, że zarówno typ narracji jak i wybrane czynniki kontekstu społecznego mogą wpływać na subiektywne postrzeganie kłamstwa.
In following paper the attempt has been made to analyse the influence of social context and narrative type on subjective perception of deception. This study has been conducted using the online survey and 418 people had participated. Participants familiarized themselves with short stories, which illustrated situations when protagonist behaviour might be considered a lie (depending on the particular definition). The study consisted of four base stories and every one of them had four versions, depending on experimental variant: truth/falsity, truthfullness/untruthfullness, intention/no intention, successful/unsuccesfull and other two versions depending on narrative type (first-person or third-person).Participants have been asked to state if they consider protagonist’s behaviour as lying, if they think that it was the best possible behaviour, if they think they or other people could act like this and if they approve such behaviour. The study shows that both social context and narrative type influences subjective perception of deception.
dc.abstract.en | In following paper the attempt has been made to analyse the influence of social context and narrative type on subjective perception of deception. This study has been conducted using the online survey and 418 people had participated. Participants familiarized themselves with short stories, which illustrated situations when protagonist behaviour might be considered a lie (depending on the particular definition). The study consisted of four base stories and every one of them had four versions, depending on experimental variant: truth/falsity, truthfullness/untruthfullness, intention/no intention, successful/unsuccesfull and other two versions depending on narrative type (first-person or third-person).Participants have been asked to state if they consider protagonist’s behaviour as lying, if they think that it was the best possible behaviour, if they think they or other people could act like this and if they approve such behaviour. The study shows that both social context and narrative type influences subjective perception of deception. | pl |
dc.abstract.pl | W pracy podjęto próbę analizy wpływu kontekstu społecznego oraz typu narracji na subiektywne postrzeganie kłamstwa. Badanie zostało przeprowadzone za pomocą internetowego kwestionariusza i wzięło w nim udział 418 badanych. Uczestnicy zapoznawali się z historiami obrazującymi sytuacje, w których zachowanie bohatera można uznać za kłamstwo (w zależności od przyjętej definicji). Badanie składało się z czterech podstawowych historii, które w zależności od wariantu eksperymentalnego zostały zmodyfikowane wprowadzeniem czynników: prawda albo nieprawda, szczerość albo nieszczerość, intencja albo brak intencji, skuteczność albo nieskuteczność oraz dodatkowo typem narracji. Zadaniem uczestników było określenie, czy uważają zachowanie bohaterów historii za kłamstwo, czy oceniają je za najlepsze wyjście w danej sytuacji, czy oni bądź inni ludzie mogliby tak postąpić oraz czy pochwalają takie zachowania. Wyniki przeprowadzonego eksperymentu sugerują, że zarówno typ narracji jak i wybrane czynniki kontekstu społecznego mogą wpływać na subiektywne postrzeganie kłamstwa. | pl |
dc.affiliation | Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej | pl |
dc.area | obszar nauk społecznych | pl |
dc.contributor.advisor | Wojciechowski, Bartosz | pl |
dc.contributor.author | Jagła, Małgorzata | pl |
dc.contributor.departmentbycode | UJK/WZKS | pl |
dc.contributor.reviewer | Wojciechowski, Bartosz | pl |
dc.contributor.reviewer | Śpiewak, Sławomir - 132340 | pl |
dc.date.accessioned | 2021-10-19T21:34:40Z | |
dc.date.available | 2021-10-19T21:34:40Z | |
dc.date.submitted | 2021-10-18 | pl |
dc.fieldofstudy | psychologia stosowana | pl |
dc.identifier.apd | diploma-148298-230880 | pl |
dc.identifier.project | APD / O | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/280972 | |
dc.language | pol | pl |
dc.subject.en | perception of deception, social context, narrative type, behaviour perception, acceptibility of a lie | pl |
dc.subject.pl | ocena zachowania, kontekst społeczny, typ narracji, subiektywne postrzeganie kłamstwa, akceptowalność kłamstwa | pl |
dc.title | Kontekst społeczny i typ narracji a subiektywne postrzeganie kłamstwa. | pl |
dc.title.alternative | Social context, narrative type and subjective perception of deception. | pl |
dc.type | master | pl |
dspace.entity.type | Publication |