Body Image in the context of John's Bowlby Theory of Attachment

We współczesnym świecie obraz ciała stał się obiektem dużego zainteresowania. Powszechna idealizacja i tzw. ,,medializacja ciała'' , czyli proces propagowania przez media, posiadania szczupłej sylwetki jako wyznacznika osiągnięcia sukcesu sprawia, że oceniamy siebie coraz częściej przez pryzmat cielesności i podchodzimy do naszego ciała coraz bardziej krytycznie. Dbanie o ciało i arkcyjność nie przekłada się niestety na zadowolenie z siebie, partnera oraz na poczucie szczęścia w relacjach. W dobie zaburzeń odżywiania, ale też dużej otyłości uwydatnia się problem z prawidłowym, zrównoważonym obrazem ciała. Obraz ciała jest centralnym aspektem obrazu siebie a jego rozwój związany jest z interakcjami ze znaczącymi innymi. Interesuje mnie cały proces kształtowania się obrazu ciała, od jego pierwszych reprezentacji do pełnego spójnego zintegrowania. Ciało dla każdego człowieka jest najbardziej prywatną przestrzenią życia a jego granice zapewniają wyodrębniają własnego Ja z otoczenia i chronią nas przed zagrożeniami świata zewnętrznego. Ciało daje nam szereg informacji o naszym stanie psychicznym i fizycznym a wiadomości te pozwalają na rozpoznanie i integracje bodźców zewnętrznych. Nasza zewnętrzność jest tą częścią ja poprzez którą nawiązujemy kontakty z otoczeniem. Nie możliwym jest nawiązanie pełnego, bezpośredniego kontaktu z drugim człowiekiem i wyeliminowanie z tej relacji naszego ciała. Dlatego właśnie osadziłam obraz ciała w kontekście Teorii Przywiązania J. Bolwby, która mówi o tworzeniu się pierwszych relacji i ich wpływie na funkcjonowanie w dorosłym życiu. Chciałam holistycznie spojrzeć na problematykę cielesności, dlatego odnoszę się również do społeczno-kulturowych determinantów obrazu ciała. Nadrzędnym celem pracy było zbadanie jak preferowane style przywiązania wpływają na obraz ciała u osób badanych a także jak kobiety i mężczyźni różnią się w przeżywaniu własnej cielesności, akceptacji obrazu ciała oraz w prezentowaniu stylów przywiązaniowych a także jak dysocjacja w obszarze ciała przejawia się w wykształconych stylach przywiązaniowych. Sprawdzam również, czy negatywny obraz ciała ma związek ze zjawiskiem dysocjacji w obszarze ciała . W badaniach wzięło udział 80 osób w tym 40 kobiet i 40 mężczyzn w wieku 28-35 lat. Badania prowadzone były w ośrodku ,,Ruch'' oraz ,,Instytucie Treningu i Psychoedukacji'' podczas warsztatów choreoterapii prowadzonych przeze mnie oraz moich kolegów i koleżanki. Badania przeprowadzałam indywidualnie. Osoby badane są w większości w terapii i mają problem głównie z akceptacją i świadomością swojego ciała. Metoda użyta do badania ukształtowanych stylów przywiązaniowych to Kwestionariusz Stylów Przywiązaniowych (KSP) Mieczysława Plopa. Do uchwycenia obrazu ciała u osób badanych zostały użyte dwie metody - Skala zaangażowania wobec ciała (Body Investment Scale) zawierająca cztery podskale badające kolejno obraz i odczucia wobec ciała, troskę o ciało, ochronę ciała i uczucie komfortu w kontakcie fizycznym oraz Skala dysocjacji w obszarze ciała Jolanty Wycisk. Przeprowadzona analiza statystyczna potwierdziła istotny związek obrazu ciała z preferowanymi stylami przywiązania a także różnice między płciami.Wyniki: Osoby z wyższym zaangażowaniem wobec ciała preferują styl bezpieczny.Osoby z wyższą troską o ciało preferują styl bezpieczny. Osoby z wyższymi wynikami w uczuciu komfortu w kontakcie fizycznym preferują styl bezpieczny. Wyższa dysocjacja w obszarze ciała wiąże się z preferowaniem stylów pozabezpiecznych (lękowo- ambiwalentnego i unikowego).Dysocjacja w obszarze ciała jest związana z negatywnym obrazem ciała i brakiem zaangażowania wobec ciała.Kobiety preferują styl lękowo- ambiwalentny częściej niż mężczyźni.Kobiety przejawiają większą dysocjację w obszarze ciała w stosunku do mężczyzn.Kobiety postrzegają swoje ciało bardziej negatywnie niż mężczyźni.

In today's world the body image has become the object of much interest. Idealization, and so comon ,, body medialisation''- the process of promotion by the media, have a slender body as a determinant of success makes it increasingly judge each other through the prism of carnality, and we treat our bodies more and more critical. Caring for the body and about being attractive unfortunately does not translate to the satisfaction of self, partner and happiness in relationships. It's the age of eating disorders, but also progressive over-weight and a lof of people have problem with a normal, balanced body image . Body image is a central aspect of self-image and its development is related to the interactions with significant others. I am interested in the process of shaping the body image, from the first team to complete a coherent integration. For everyone body is the most private space of life with his own boundaries. Their protect us against the dangers of the outside world. The body gives us a lot of information about our mental and physical feelings to make us identificate and integrate external stimuli. Our body is the part by which we establish contact with the environment. Is not possible to establish a full, direct contact with another person and to eliminate our body. That is why I am showing body image in the context of attachment theory of John Bolwby, which talks about the formation of early relationships and their impact on functioning in the adult life. I wanted to look holistically at the problematic of body image so I am also writing about socio-cultural determinants of the body image.The primary objective of this study was to investigate how the preferred attachment styles affect the body image and to see women and men differences in the experience of his own corporeality, acceptance of body image and presentation styles of attachment. I am also checking if the negative body image is associated with the phenomenon of dissociation in the body. The study involved 80 people including 40 women and 40 men aged 28-35 years. Tests were made in ,,The Insitute of Movement'' and ,,The Institute of Training and Psychoeducation'' during choreotherapy workshops, conducted by me and my colleagues. Research were conducted individually. People are mostly in therapy and have a problem mainly with acceptance and awareness of the body.The method used to find out the main style of attachment is Questionnaire of Attachment Styles (KSP) The author is Mieczyslaw Plopa. To capture the image of a body of people surveyed have used two methods - scale commitment to the body (Body Investment Scale) contains four sub-scales examining the images and feelings turn against the body, care of the body, protecting the body and a feeling of comfort in physical contact and the scale of dissociation in the area of ​​the body Jolanta impression.The analysis confirmed a significant statistical relationship of body imagepreferred styles of attachment and the differences between the sexes.Results:People with a higher commitment to the body prefer the safe style of attachment.People who care about body prefer the safe style of attachment.People with higher scores in feelings of comfort prefer safe style of attachment.Higher dissociation in the body associated with preference for styles anxiety-ambivalence and avoidance.Dissociation in the area of the body is associated with negative body image and lack of commitment to the body.Women prefer anxiety-ambivalent style more often than men.Women demonstrate a greater dissociation in the body in relation to men.Women view their bodies more negatively than men.