Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
„Sąd” w rozumieniu art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej
"Court" in the meaning of Article 267 of the Treaty on the Functioning of the European Union"
Prawo unijne, sąd, 267 TFUE, Unia Europejska, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Union law, court, 267 TFEU, European Union, Court of Justice of the European Union
Potrzeba zdefiniowania „sądu” pojawiła się w prawie unijnym w związku z koniecznością zapewnienia jednolitej interpretacji art. 177 Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Gospodarczą, obecnie funkcjonującego jako art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej . Przepis ten nadaje kompetencję sądom krajowym państw członkowskich do zadawania Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych. Ponieważ pojęcie sądu z art. 267 TFUE nie zostało zdefiniowane w prawie UE, kwestia wykładni tego pojęcia stała się przedmiotem wielu rozstrzygnięć Trybunału Sprawiedliwości. Niniejsza praca stara się ukazać, jak Trybunał Sprawiedliwości przez lata kształtował kryteria definiujące pojęcie sądu. Rozdział pierwszy jest wprowadzeniem i wstępnym omówienie problemu, wyjaśniającym dlaczego podjęcie niniejszego tematu było istotne. Następnie, w rozdziale drugim następuje omówienie procedury z art. 267 TFUE, aby dać pełne zrozumienie przestrzeni w jakiej poruszać się będę w dalszej części pracy oraz pełny obraz kontekstu dla którego interpretowane pojęcie jest relewantne. Rozdział trzeci powstał z uwagi na podkreślenie aksjologicznego znaczenia procedury pytań prejudycjalnych, z uwagi na jej bardzo ograniczone użycie przez polskie sądy. W rozdziale czwartym, opierając się na orzecznictwie TSUE, zbudowana zostaje definicja sądu z art. 267 TFUE, a rozdział piąty odpowiada na pytanie czy owa definicja pokrywa się z pojęciem sądu w prawie polskim.
The need for a definition of 'court' arose in Union law as a result of the need to ensure a uniform interpretation of Article 177 of the Treaty establishing the European Economic Community, now functioning as Article 267 of the Treaty on the Functioning of the European Union . That provision confers competence on the national courts of the Member States to refer questions to the Court of Justice of the European Union for a preliminary ruling. As the concept of a court under Article 267 TFEU is not defined in EU law, the question of the interpretation of this concept has been the subject of numerous decisions of the Court of Justice. This thesis seeks to show how the Court of Justice has shaped the criteria defining the concept of a court over the years. Chapter one is an introduction and introductory discussion of the problem, explaining why it was important to take up this topic. This is followed in Chapter Two by a discussion of the procedure under Article 267 TFEU, in order to give a full understanding of the space in which I will be moving in the remainder of the work and a full picture of the context for which the concept being interpreted is relevant. The third chapter is drafted with a view to highlighting the axiological importance of the preliminary ruling procedure, given its very limited use by Polish courts. Chapter Four builds on the case law of the CJEU to construct a definition of a court under Article 267 TFEU, and Chapter Five answers the question of whether this definition coincides with the concept of a court under Polish law.
dc.abstract.en | The need for a definition of 'court' arose in Union law as a result of the need to ensure a uniform interpretation of Article 177 of the Treaty establishing the European Economic Community, now functioning as Article 267 of the Treaty on the Functioning of the European Union . That provision confers competence on the national courts of the Member States to refer questions to the Court of Justice of the European Union for a preliminary ruling. As the concept of a court under Article 267 TFEU is not defined in EU law, the question of the interpretation of this concept has been the subject of numerous decisions of the Court of Justice. This thesis seeks to show how the Court of Justice has shaped the criteria defining the concept of a court over the years. Chapter one is an introduction and introductory discussion of the problem, explaining why it was important to take up this topic. This is followed in Chapter Two by a discussion of the procedure under Article 267 TFEU, in order to give a full understanding of the space in which I will be moving in the remainder of the work and a full picture of the context for which the concept being interpreted is relevant. The third chapter is drafted with a view to highlighting the axiological importance of the preliminary ruling procedure, given its very limited use by Polish courts. Chapter Four builds on the case law of the CJEU to construct a definition of a court under Article 267 TFEU, and Chapter Five answers the question of whether this definition coincides with the concept of a court under Polish law. | pl |
dc.abstract.pl | Potrzeba zdefiniowania „sądu” pojawiła się w prawie unijnym w związku z koniecznością zapewnienia jednolitej interpretacji art. 177 Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Gospodarczą, obecnie funkcjonującego jako art. 267 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej . Przepis ten nadaje kompetencję sądom krajowym państw członkowskich do zadawania Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych. Ponieważ pojęcie sądu z art. 267 TFUE nie zostało zdefiniowane w prawie UE, kwestia wykładni tego pojęcia stała się przedmiotem wielu rozstrzygnięć Trybunału Sprawiedliwości. Niniejsza praca stara się ukazać, jak Trybunał Sprawiedliwości przez lata kształtował kryteria definiujące pojęcie sądu. Rozdział pierwszy jest wprowadzeniem i wstępnym omówienie problemu, wyjaśniającym dlaczego podjęcie niniejszego tematu było istotne. Następnie, w rozdziale drugim następuje omówienie procedury z art. 267 TFUE, aby dać pełne zrozumienie przestrzeni w jakiej poruszać się będę w dalszej części pracy oraz pełny obraz kontekstu dla którego interpretowane pojęcie jest relewantne. Rozdział trzeci powstał z uwagi na podkreślenie aksjologicznego znaczenia procedury pytań prejudycjalnych, z uwagi na jej bardzo ograniczone użycie przez polskie sądy. W rozdziale czwartym, opierając się na orzecznictwie TSUE, zbudowana zostaje definicja sądu z art. 267 TFUE, a rozdział piąty odpowiada na pytanie czy owa definicja pokrywa się z pojęciem sądu w prawie polskim. | pl |
dc.affiliation | Wydział Prawa i Administracji | pl |
dc.area | obszar nauk społecznych | pl |
dc.contributor.advisor | Kwiecień, Roman | pl |
dc.contributor.author | Nykiel, Paweł | pl |
dc.contributor.departmentbycode | UJK/WPA3 | pl |
dc.contributor.reviewer | Kwiecień, Roman | pl |
dc.contributor.reviewer | Marcinko, Marcin - 130316 | pl |
dc.date.accessioned | 2023-10-27T21:47:40Z | |
dc.date.available | 2023-10-27T21:47:40Z | |
dc.date.submitted | 2023-10-24 | pl |
dc.fieldofstudy | prawo | pl |
dc.identifier.apd | diploma-169375-243650 | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/322436 | |
dc.language | pol | pl |
dc.subject.en | Union law, court, 267 TFEU, European Union, Court of Justice of the European Union | pl |
dc.subject.pl | Prawo unijne, sąd, 267 TFUE, Unia Europejska, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej | pl |
dc.title | „Sąd” w rozumieniu art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej | pl |
dc.title.alternative | "Court" in the meaning of Article 267 of the Treaty on the Functioning of the European Union" | pl |
dc.type | master | pl |
dspace.entity.type | Publication |