Theory of consensual in criminal law

Głównym zagadnieniem poruszanym w niniejszej pracy jest ukazanie funkcjonujących na gruncie prawa karnego rozwiązań konsensualnych. Konsensualizm oznacza porozumienie, zgodę na kompromisowe rozwiązanie. Praca ta ma charakter przekrojowy i odnosi się do rozwiązań konsensualnych istniejących w różnych porządkach prawnych, począwszy od amerykańskiej plea bargaining, poprzez przykłady porozumień karnoprocesowych w Europie, a kończąc na polskim skazaniu bez rozprawy z art. 335 k.p.k. i dobrowolnym poddaniu się odpowiedzialności z art. 387 k.p.k.Za kolebkę konsensualizmu uznaje się kraje z obszaru common law, a zwłaszcza USA, gdzie rozpowszechniona i bardzo popularna jest instytucja plea bargaining.Plea bargaining określa się jako proces „targowania się”, negocjacji o przyznanie, toczony miedzy oskarżonym a oskarżycielem, zmierzający do uzyskania od oskarżonego przyznania się do winy w zamian za różnorakie ustępstwa ze strony organów wymiaru sprawiedliwości. Na powstanie i rozwój konsensualizmu miały wpływ zarówno czynniki teoretyczne - ewolucja procesu karnego od teorii klasycznych do koncepcji sprawiedliwości naprawczej, jak i liczne względy praktyczne. Funkcjonujące rozwiązania konsensualne posiadają zarówno zalety jak i wady. Opracowanie to uwzględnia również zagadnienia materialnoprawne na gruncie rozwiązań konsensualnych, czyli rozumienie winy i konsensualny wymiar kary. A ponadto przedstawia dane statystyczne dotyczące funkcjonowania poszczególnych instytucji konsensualnych.

The main issue of this thesis is to show consensual solutions, operating on the basis of criminal law. Theory of consensual means an agreement, consent to a compromise solution. This thesis refers to consensual solutions existing in the different jurisdictions, from the American plea bargaining, through examples of agreements in criminal proceedings in Europe, and ending with the Polish conviction without trial of art. 335 k.p.k. and submission to the responsibility of art. 387 k.p.k. Countries in the area of the common law are considered as a homeland of consensual theory, especially the United States, where plea bargaining is widespread and very popular institution.Plea bargaining is defined as the process of "bargaining", negotiations for the admission, ongoing between the accused and the prosecutor. This process seeks to obtain admission of guilt from defendant in exchange for various concessions of the jurisdiction. The origin and development of theory of consensual were affected by theoretical factors - the evolution of the criminal process from classical theories to the concept of restorative justice, as well as numerous practical considerations. Existing consensual solutions have both - advantages and disadvantages.This study also takes into account the substantive issues on the basis of consensual solutions, which means consensual understanding of guilt and punishment. Moreover, presents statistical data on the functioning of the various institutions of consensus.