Pet’s names in Krakow and Lviv in 2012-13 years

Praca magisterska pt. Nazewnictwo zwierząt pokojowych w Krakowie i Lwowie w latach 2012-2013, ma na celu ich analizę oraz ukazanie różnic i podobieństw przy nadawaniu imion w tych dwóch miastach. W pracy stwierdza się, że zoonimy mają na celu oznaczanie, podobnie jak antroponimy. Dodatkowo służą do przywołania zwierzęcia, nawiązania z nim kontaktu oraz zwrócenia jego uwagi, a nie jak w przypadku antroponimów – tylko do odróżnienia danego osobnika spośród innych. Materiał zgromadzono poprzez trzypunktowe ankiety przeprowadzane m.in w szkołach, wśród studentów i ich rodzin, a także sporadycznie, pytając przypadkowych informatorów. Każdy z respondentów miał za zadanie określić gatunek zwierzęcia, jego imię oraz powód nadania takiego, czy innego imienia. W sumie zebrano 261 imion w Krakowie, z czego 119 to imiona psów, 99 kotów, 9 chomików, 6 królików, 5 świnek morskich, 5 żółwi, 3 nazwy rybek, 3 szynszyli, 2 papug, 2 papużek nierozłączek, 1 fretki, 1 kameleona, 1 kanarka, 1 legwana, 1 myszy, 1 imię pająka, 1 ptaszka i 1 szczura. We Lwowie zebrano 314 przykładów, w tym 141 imion psów, 118 kotów, 26 papug, 6 królików, 5 szczurów, 4 świnek morskich, 4 imiona rybek, 4 chomików, 2 kanarków, 2 szynszyli, 1 koszatniczki, 1 żółwia. Praca składa się ze wstępu, rozdziału teoretycznego, analitycznego, podsumowania, indeksu omówionych nazw, streszczenia w języku ukraińskim i bibliografii. Porównując zoonimy w Krakowie i Lwowie udało się przede wszystkim uchwycić i zaprezentować motywy, jakimi kierowali się właściciele zwierząt w procesie kreowania ich imion. W rozdziale pierwszym przedstawiono zoonimy jako przedmiot badań naukowych, historię badań w tej dziedzinie oraz zasady ich porządkowania. W rozdziale analitycznym nazwy własne zwierząt zostały podzielone na dwie wielkie grupy: umotywowane i nieumotywowane. Z badań wynika, że w Krakowie imiona umotywowane stanowią 136 przykładów (52%), natomiast ukraińskie 63 (20%). Zoonimy nieumotywowane występują w ilości 125 (48%) w Krakowie, a we Lwowie 251 (80%). Na tej podstawie stwierdzono, że krakowscy właściciele zwierząt przy nadawaniu im imion, zwracają większą uwagę na cechy zewnętrzne lub wewnętrzne nazywanego zwierzęcia, czy też wchodzą w grę inne motywy nadania konkretnego imienia (jak np. okoliczności zakupu, przygarnięcia pupila). W obu przypadkach, imiona są w większości inspirowane - autor potrafi uzasadnić wybór imienia, motywuje go cechami wyglądu zewnętrznego zwierzęcia lub jego charakterem czy sposobem bycia. (Kraków - 82%, Lwów - 78%). Imiona nieinspirowane stanowią 18% w Krakowie i 22% we Lwowie.17% krakowskich zoonimów i 19% lwowskich wynika z inspiracji imionami bohaterów literackich, filmowych, ulubionych postaci z seriali i bajek, zaś 3% (Kraków) i 5% (Lwów) nazw jest zaczerpniętych z legend i mitologii. Analizując zebrane zoonimy stwierdzono, że zwierzęta otrzymują imiona ludzkie. Zarówno mieszkańcy jednego, jak i drugiego miasta w małym stopniu nadają imiona typowe (Kraków - 2%, Lwów - 1%) oraz pochodzące od imion lub nazwisk postaci autentycznych (Kraków - 6%, Lwów - 8%). Okazało się, że wartości te są do siebie zbliżone. O wiele częściej nazywa się swoich podopiecznych imionami bądź nazwiskami postaci fikcyjnych (Kraków - 19%, Lwów - 25%). Zdarza się również, że imiona zaczerpnięte zostały z innych działów onomastyki, jak: toponimia, etnonimia i chrematonimia. Takich nazw w badanych przykładach było jednak niewiele (poniżej 5%). Skupiając uwagę na strukturze urbozoonimów, dowiedziono, że zdecydowana liczba nazw w obu miastach jest dwusylabowa (Kraków - 79%, Lwów - 64%). Ukraińscy respondenci w większej mierze niż polscy nadają imiona jednosylabowe (Kraków -7%, Lwów - 17%) oraz trzy- i więcej sylabowe (Kraków - 14%, Lwów - 19%). W podsumowaniu dokonano konkluzji przeprowadzonych badań.W sumie wykorzystano 29 źródeł, z czego 2 to źródła internetowe. Praca liczy 119 stron.

The Master's Thesis contains an introduction, two chapters, summary, conclusion, a summary in Ukrainian language and bibliography. Names are taken from two cities: Krakow and Lviv. The introduction, defines the objective of the thesis.In the first chapter of the thesis I’ve attempted to characterize the zoonym as a subject of science research, presented the history of research and the classification rules. In the second chapter, devoted only to analysis, I’ve divided zoonyms into motivated and unmotivated, inspired and uninspired and ordered them. I’ve also showed the structure of zoonyms in Krakow and Lviv. The summary concludes research.