Wierzytelność - ustawa (kodeks cywilny) /doktryna/orzecznictwo

master
dc.abstract.enA key element in the structure of an obligation alongside performance and debt, receivables function in civil law as one of the fundamental rights arising from contractual relationships, the source of which are contracts or legal events. Despite the broad use of the term, the legislator has not defined debt either in the Civil Code or in special laws. The provision that provides the basis for analyzing the structure of the obligation relationship is Article 353 of the Civil Code, which does not provide a clear and precise definition of claims.This work aims to find a definition of the concept of receivables by analyzing the provisions of the Civil Code, legal literature and Supreme Court case law. The first chapter analyzes the provisions of the Civil Code, especially those in its first chapter, in order to reconstruct the definition of receivables based on a literal interpretation. The second chapter of the work is devoted to analyzing the definitions of receivables developed in the legal literature, and the third chapter focuses on Supreme Court case law, which provides a practical understanding of the concept.The main conclusion of the analysis is the need for a clear definition of claims in the law, which will help avoid interpretation disputes and provide greater legal certainty in civil law transactions. A dictionary definition that takes into account both the right to claim a benefit and the value of that benefit can provide a starting point for further consideration and additions in the context of civil law provisions.The work also emphasizes the importance of terminological consistency in legislation, which is key to ensuring consistency and unambiguity in legal provisions. It points out the necessity of the legislator's attention to the clarity and precision of terminology, which has a direct impact on the understanding and application of the law by its addressees. In conclusion, the work seeks to present a comprehensive definition of claims, which takes into account both theoretical and practical aspects, which is crucial for the effective functioning of civil law.pl
dc.abstract.plWierzytelność, będąca kluczowym elementem struktury zobowiązania obok świadczenia i długu, funkcjonuje w prawie cywilnym jako jedno z fundamentalnych uprawnień wynikających ze stosunków zobowiązaniowych, których źródłem są umowy lub zdarzenia prawne. Mimo szerokiego użycia tego terminu, ustawodawca nie zdefiniował wierzytelności ani w kodeksie cywilnym, ani w ustawach szczególnych. Przepisem, który stanowi podstawę do analizy struktury stosunku zobowiązaniowego, jest artykuł 353 kodeksu cywilnego, niedający jasnej i precyzyjnej definicji wierzytelności.Niniejsza praca ma na celu odnalezienie definicji pojęcia wierzytelności poprzez analizę przepisów kodeksu cywilnego, literatury prawniczej oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego. W pierwszym rozdziale analizowane są przepisy kodeksu cywilnego, szczególnie te zawarte w jego pierwszym rozdziale, aby zrekonstruować definicję wierzytelności na podstawie wykładni literalnej. Drugi rozdział pracy poświęcony jest analizie definicji wierzytelności wypracowanych w literaturze prawniczej, a trzeci rozdział skupia się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, które dostarcza praktycznego rozumienia tego pojęcia.Zasadniczym wnioskiem płynącym z analizy jest potrzeba klarownej definicji wierzytelności w przepisach prawa, co pomoże w uniknięciu sporów interpretacyjnych i zapewni większą pewność prawną w obrocie cywilnoprawnym. Definicja słownikowa, uwzględniająca zarówno prawo do żądania świadczenia, jak i wartość tego świadczenia, może stanowić punkt wyjścia do dalszych rozważań i uzupełnień w kontekście przepisów prawa cywilnego.Praca podkreśla również znaczenie konsekwencji terminologicznej w legislacji, co jest kluczowe dla zapewnienia spójności i jednoznaczności przepisów prawnych. Wskazuje na konieczność dbałości legislatora o jasność i precyzję terminologii, co ma bezpośredni wpływ na zrozumienie i stosowanie prawa przez jego adresatów. Podsumowując, praca dąży do przedstawienia kompleksowej definicji wierzytelności, która uwzględnia zarówno aspekty teoretyczne, jak i praktyczne, co jest kluczowe dla efektywnego funkcjonowania prawa cywilnego.pl
dc.affiliationWydział Prawa i Administracjipl
dc.areaobszar nauk społecznychpl
dc.contributor.advisorTracz, Grzegorz - 132412 pl
dc.contributor.authorBanaś, Maria - USOS247120 pl
dc.contributor.departmentbycodeUJK/WPA3pl
dc.contributor.reviewerWielgus, Kamil - 234906 pl
dc.contributor.reviewerTracz, Grzegorz - 132412 pl
dc.date.accessioned2024-07-10T23:09:14Z
dc.date.available2024-07-10T23:09:14Z
dc.date.submitted2024-07-09pl
dc.fieldofstudyprawopl
dc.identifier.apddiploma-170438-247120pl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/handle/item/375561
dc.languagepolpl
dc.subject.enReceivables, law, civil code, obligation, claim, debt, right, performance, Supreme Court case law, legislator, contract relationship, terminological consistency, creditor, debtor, contract, civil law, doctrine, definition, literal interpretation, obligation.pl
dc.subject.plWierzytelność, ustawa, kodeks cywilny, zobowiązanie, roszczenie, dług, uprawnienie, świadczenie, orzecznictwo Sądu Najwyższego, ustawodawca, stosunek zobowiązaniowy, konsekwencja terminologiczna, wierzyciel, dłużnik, umowa, prawo cywilne, doktryna, definicja, wykładnia literalna, obowiązek.pl
dc.titleWierzytelność - ustawa (kodeks cywilny) /doktryna/orzecznictwopl
dc.title.alternative"Receivables - Act (Civil Code)/doctrine/case lawpl
dc.typemasterpl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
A key element in the structure of an obligation alongside performance and debt, receivables function in civil law as one of the fundamental rights arising from contractual relationships, the source of which are contracts or legal events. Despite the broad use of the term, the legislator has not defined debt either in the Civil Code or in special laws. The provision that provides the basis for analyzing the structure of the obligation relationship is Article 353 of the Civil Code, which does not provide a clear and precise definition of claims.This work aims to find a definition of the concept of receivables by analyzing the provisions of the Civil Code, legal literature and Supreme Court case law. The first chapter analyzes the provisions of the Civil Code, especially those in its first chapter, in order to reconstruct the definition of receivables based on a literal interpretation. The second chapter of the work is devoted to analyzing the definitions of receivables developed in the legal literature, and the third chapter focuses on Supreme Court case law, which provides a practical understanding of the concept.The main conclusion of the analysis is the need for a clear definition of claims in the law, which will help avoid interpretation disputes and provide greater legal certainty in civil law transactions. A dictionary definition that takes into account both the right to claim a benefit and the value of that benefit can provide a starting point for further consideration and additions in the context of civil law provisions.The work also emphasizes the importance of terminological consistency in legislation, which is key to ensuring consistency and unambiguity in legal provisions. It points out the necessity of the legislator's attention to the clarity and precision of terminology, which has a direct impact on the understanding and application of the law by its addressees. In conclusion, the work seeks to present a comprehensive definition of claims, which takes into account both theoretical and practical aspects, which is crucial for the effective functioning of civil law.
dc.abstract.plpl
Wierzytelność, będąca kluczowym elementem struktury zobowiązania obok świadczenia i długu, funkcjonuje w prawie cywilnym jako jedno z fundamentalnych uprawnień wynikających ze stosunków zobowiązaniowych, których źródłem są umowy lub zdarzenia prawne. Mimo szerokiego użycia tego terminu, ustawodawca nie zdefiniował wierzytelności ani w kodeksie cywilnym, ani w ustawach szczególnych. Przepisem, który stanowi podstawę do analizy struktury stosunku zobowiązaniowego, jest artykuł 353 kodeksu cywilnego, niedający jasnej i precyzyjnej definicji wierzytelności.Niniejsza praca ma na celu odnalezienie definicji pojęcia wierzytelności poprzez analizę przepisów kodeksu cywilnego, literatury prawniczej oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego. W pierwszym rozdziale analizowane są przepisy kodeksu cywilnego, szczególnie te zawarte w jego pierwszym rozdziale, aby zrekonstruować definicję wierzytelności na podstawie wykładni literalnej. Drugi rozdział pracy poświęcony jest analizie definicji wierzytelności wypracowanych w literaturze prawniczej, a trzeci rozdział skupia się na orzecznictwie Sądu Najwyższego, które dostarcza praktycznego rozumienia tego pojęcia.Zasadniczym wnioskiem płynącym z analizy jest potrzeba klarownej definicji wierzytelności w przepisach prawa, co pomoże w uniknięciu sporów interpretacyjnych i zapewni większą pewność prawną w obrocie cywilnoprawnym. Definicja słownikowa, uwzględniająca zarówno prawo do żądania świadczenia, jak i wartość tego świadczenia, może stanowić punkt wyjścia do dalszych rozważań i uzupełnień w kontekście przepisów prawa cywilnego.Praca podkreśla również znaczenie konsekwencji terminologicznej w legislacji, co jest kluczowe dla zapewnienia spójności i jednoznaczności przepisów prawnych. Wskazuje na konieczność dbałości legislatora o jasność i precyzję terminologii, co ma bezpośredni wpływ na zrozumienie i stosowanie prawa przez jego adresatów. Podsumowując, praca dąży do przedstawienia kompleksowej definicji wierzytelności, która uwzględnia zarówno aspekty teoretyczne, jak i praktyczne, co jest kluczowe dla efektywnego funkcjonowania prawa cywilnego.
dc.affiliationpl
Wydział Prawa i Administracji
dc.areapl
obszar nauk społecznych
dc.contributor.advisorpl
Tracz, Grzegorz - 132412
dc.contributor.authorpl
Banaś, Maria - USOS247120
dc.contributor.departmentbycodepl
UJK/WPA3
dc.contributor.reviewerpl
Wielgus, Kamil - 234906
dc.contributor.reviewerpl
Tracz, Grzegorz - 132412
dc.date.accessioned
2024-07-10T23:09:14Z
dc.date.available
2024-07-10T23:09:14Z
dc.date.submittedpl
2024-07-09
dc.fieldofstudypl
prawo
dc.identifier.apdpl
diploma-170438-247120
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/handle/item/375561
dc.languagepl
pol
dc.subject.enpl
Receivables, law, civil code, obligation, claim, debt, right, performance, Supreme Court case law, legislator, contract relationship, terminological consistency, creditor, debtor, contract, civil law, doctrine, definition, literal interpretation, obligation.
dc.subject.plpl
Wierzytelność, ustawa, kodeks cywilny, zobowiązanie, roszczenie, dług, uprawnienie, świadczenie, orzecznictwo Sądu Najwyższego, ustawodawca, stosunek zobowiązaniowy, konsekwencja terminologiczna, wierzyciel, dłużnik, umowa, prawo cywilne, doktryna, definicja, wykładnia literalna, obowiązek.
dc.titlepl
Wierzytelność - ustawa (kodeks cywilny) /doktryna/orzecznictwo
dc.title.alternativepl
"Receivables - Act (Civil Code)/doctrine/case law
dc.typepl
master
dspace.entity.type
Publication

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
19
Views per month
Views per city
Krakow
4
Warsaw
4
Poznan
2
Płock
2
Bielany Wrocławskie
1
Lodz
1
Lublin
1
Rawa Mazowiecka
1
Wroclaw
1

No access

No Thumbnail Available
Collections