SEKURYTYZACJA MIGRANTÓW W POPULISTYCZNYCH RZĄDACH

Celem tej dysertacji jest zrozumienie związku między migrantami a populizmem. Pytanie brzmi, czymigranci stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego i międzynarodowego? Następnie,analizuję tę zalęzność z wojną z terroryzmem i jej wpływem na sekurytyzację migrantów w USA i UE. Napodstawie studium przypadku polityki Unii Europejskiej wobec migracji przedstawiam jak kryzysgospodarczy 2007 roku i konsekwencji arabskiej wiosny wpłynęły na wzrost populizmu w UniiEuropejskiej. Przypadek Stanów Zjednoczonych i Ameryki Łacińskiej przedstawia instrumentyutrudniujące integracje migrantów po wojnie na tle polityki wojny z terrorem administracji G.W. Busha.Wszystkie te ważne wydarzenia mają bezpośredni wpływ na sekurytyzację migrantów w politycewspółczesnych populistycznych rządów. Metody stosowane do badania powiązań między migrantami apopulizmem to po pierwsze teoria zależności ukazująca zależność „krajów trzeciego świata” od światazachodniego. Następnie wykorzystuje się teorię sekurytyzacji do analizy zwykłych populistycznychdysproporcji w wykorzystywaniu migrantów jako zagrożeń dla bezpieczeństwa. I wreszcie analizakontekstu, aby podać przykłady tego, jak populistyczne rządy sekurytyzują migrantów. Niniejszarozprawa odwołuje się do wydarzeń historycznych, jakie miały miejsce w kontekście analizowanychwzajemnych powiązań. Przebiegi implkacje arabskiej wiosny ukazały prawdziwą słabość UEjaką jest brakjedności. Z kolei, przypadek polityki Stany Zjednoczone i państw Ameryka Łacińskiej został ukazany whistorycznym kontekście relacji w regionie. Analiza wykazała silną korelację między wojną z terroryzmema polityka dezintegracji wobec migrantow w poszczególnych krajach. Chociaż migracja trwa nadal,posunięcia sekurytyzacyjne nie zapewniają stabilności gospodarczej, wartości kulturowych i obniżeniawskaźników przestępczości. Badania konkludują związek z wojną z terroryzmem i wzrostem kwestiidezintegracyjnych, co dodatkowo pogarsza niestabilność w regionie MENA i LA. Zaleca się spowolnieniedziałań sekurytyzacyjnych w celu promowania integracji i rozwoju w celu zwiększenia wzajemnychpołączeń.

The aim of this topic is to understand the link between migrants and populism. The question is, aremigrants a threat to national and international security? Then there is a connection to the war on terrorand its effects on the securitization of migrants in the US and EU. In the European Union case study,there is a discussion of how the economic crisis of 2007 and the Arab Springs played a role in the rise ofpopulism in the European Union. The US and Latin American case display the disintegration measuresafter the war on terror efforts from the Bush Administration. All of these major events have directresults on the securitization of migrants in today’s populist governments. The methods used toinvestigate the linkage between migrants and populism are firstly, dependency theory showcasing thedependency of ‘Third world countries’ have on the western world. Then securitization theory is used asto analyze the usual populist discords in using migrants as security threats. And lastly, context analysis togive examples of how populist governments are securitizing migrants. This dissertation has dived intohistorical events showcasing the interconnection states have. The Arab Springs showed the EU’s trueweaknesses in lack of unity. The U.S. and Latin American showed in historical context of the region’srelations. The analysis showed a strong correlation between the war on terror and the disintegration inthe respective countries. Although migration have continued, securitization moves do not ensureeconomic stability, cultural values, and lessen crime rates. The research concludes the connection to thewar on terrorism and the growth of disintegration matters further exacerbating instability in MENA andLA. The recommendation to help with this is to slow down securitization measures to promoteintegration and development for more interconnectivity.