W ostatnim dziesięcioleciu jako naoczni świadkowie wciąż dokonującego się rozwoju nowych technologii mogliśmy obserwować jak prawo zmieniało się pod wpływem innowacyjnego postępu. Dziś doszliśmy do momentu, w którym nowe technologie powstają o wiele szybciej niż nasze umysły potrafią je zrozumieć i przyswoić. Konsekwencją ograniczonej ludzkiej percepcji do pojmowania zmian technologicznych są również ograniczone możliwości kodyfikacji przedmiotowej płaszczyzny życia ludzkiego, która wciąż stanowi swoistą terra nova incognita. W tym systemie zasadniczą rolę sprawują więc dziedziny prawne, które kształtują ramy instytucjonalne stymulujące dalszy rozwój technologiczny, w tym w szczególności zapobiegające przed nadużyciami podmiotów na rynku. Odpowiednio ukształtowanie ramy prawne dla transferowania patentów, know-how i praw autorskich pomiędzy przedsiębiorcami konkurującymi na rynku stanowi podstawę dla odpowiedniego działania systemu zachęt, które właśnie teraz powinny być wdrażane na płaszczyźnie prawnej. Zarówno prawo własności intelektualnej, jak również prawo konkurencji, będą stanowiły o dalszych możliwościach niezakłóconego rozwoju technologii. Jednakże taki postęp będzie możliwy tylko w przypadku istnienia odpowiednich relacji ukształtowanych pomiędzy obiema dziedzinami prawa. Niniejsza praca stanowi analizę funkcjonowania art. 101 oraz 102 TFUE, których zadaniem jest ochrona konkurencji, na płaszczyźnie dokonywanego obrotu prawami z technologii. W ramach pracy podjęte zostały rozważania dotyczące wpływu charakteru praw własności intelektualnej, w tym przede wszystkim patentu i know-how, na konkretne instytucje prawne mające zapobiegać monopolom. W ramach dokonywanej analizy prawnej autor starał się przybliżyć podstawowe konstrukcje prawne dotyczące problemu transferu technologii oraz powiązań pomiędzy prawem własności intelektualnej a prawem konkurencji. Następnie omówiono podstawowe przepisy prawa europejskiego regulujące problematykę praktyk antykonkurencyjnych w odniesieniu do rozporządzania technologią, przy czym w większym stopniu autor skupił się na szczegółowej analizie art. 102 TFUE. Na samym końcu niniejszej pracy przedstawiono krótką analizę ciekawego rozwiązania instytucjonalnego, które w ostatnich latach przeżyło swój „renesans”, jakim jest zasób patentowy.

In the last decade, as eyewitnesses of the ongoing development of new technologies, we were able to observe how the innovative progress influenced law. Now we reach the point where new technologies develop so fast that our minds are not able to understand and assimilate them. The limited human perception may imply other – more legal – consequences such as our limited possibility to codify abovementioned subject of law, which still remains to us the terra nova incognita. Taking these assumptions into consideration we have to understand that nowadays only a few areas of law that shape the institutional framework, which stimulates further development, may be essential to this matter. The properly shaped legal framework of technology transfer, including transfer of patents, know-how and copyright as well as adequately shaped framework of competition in the technology market constitute the basis that could be appropriate to implement and apply new incentive system in future. Both intellectual property and competition law, shall be able to provide further opportunities for uninterrupted technology development. However, such progress could only be achieved if relations between the two mentioned branches of law would remain adequate.The master thesis includes an analysis of art. 101 and 102 TFEU, which are provisions that protect the competition on trade at technology market. The author shares her reflections on the impact of the nature of intellectual property rights, primarily patent and know-how, on specific legal institutions that prevent monopolies.As part of the legal analysis, the basic legal principles of the internal market related to technology transfer and the problem of relations between intellectual property and competition law were introduced. Furthermore, the author discussed the basic european rules governing anti-competitive practices in terms of technology trade, in particular, the extensive analysis of art. 102 TFUE. At the end,, patent pools were introduced as institutional solution which has been experiencing its "renaissance" in the last few years.