The presence of the accused at the main trial in light of the revised Code of Criminal Procedure

Praca magisterska jest poświęcona problematyce stawiennictwa oskarżonego na rozprawie głównej w polskim procesie karnym. Temat wiąże się ściśle z diametralną zmianą w polskim kodeksie postępowania karnego jaka została wprowadzona wraz z nowelizacją tego aktu prawnego z 27 września 2013 r. Nowelizacja ta zrywa z dotychczasową zasadą stanowiącą, iż obecność oskarżonego na rozprawie głównej jest jego obowiązkiem . Od tej pory stawiennictwo oskarżonego na rozprawie głównej będzie w większości przypadków jego prawem. W swojej pracy przedstawiłem ogólnie prawa i obowiązki jakie posiada oskarżony w polskim procesie karnym. Następnie usiłowałem odnaleźć cechy charakterystyczne dla praw i obowiązków oskarżonego. Podjąłem się także próby zaszeregowania kodeksowego nacisku na prawa bądź obowiązki oskarżonego w procesie do określonego typu procesu karnego tj. procesu inkwizycyjnego i procesu kontradyktoryjnego. W kolejnym rozdziale przedstawiłem rozwój instytucji stawiennictwa oskarżonego na rozprawie karnej w aspekcie historycznym. Począwszy od średniowiecznego procesu skargowego, poprzez proces inkwizycyjny, aż do nowoczesnego procesu o charakterze mieszanym. Następnie przedstawiłem obecne rozwiązania określone w kodeksie postępowania karnego dotyczące stawiennictwa oskarżonego na rozprawie głównej. W pierwszej kolejności przedstawiłem zasadę ogólną, a w dalszym ciągu wyjątki kiedy ustawa pozwala wbrew zasadzie głównej procedować bez udziału oskarżonego. Kolejny rozdział jest przeznaczony na rozważania na temat wyroków in absentia w polskim postępowaniu karnym. Na początku definiuje pojęcie wyroku in absentia, a później przedstawiam i krótko charakteryzuje przykłady takich postępowań w polskim procesie karnym. Rozdział następny jest przeznaczony na opisanie zmian jakie zajdą w przepisach normujących obecność oskarżonego na rozprawie głównej. Opisuje także motywy jakie mogły stać za tak diametralną zmianą oraz ewentualne problemy interpretacyjne jakie będą mogły się wiązać z przyszłym uregulowaniem tego tematu. Później opisuje konsekwencje nieobecności oskarżonego na rozprawie głównej zarówno nieobecności usprawiedliwionej jak i nieusprawiedliwionej. W tym rozdziale opisuje zarówno obecny stan prawny jak i rozwiązania przyjęte przez Sejm w nowelizacji. Następnie zająłem się przedstawieniem konsekwencji jakie wiążą się z wydanie wyroku pomimo nieobecności oskarżonego na rozprawie , którego obecność była obowiązkowa. Przedmiotem tych rozważań są zarówno możliwość skorzystania ze zwyczajnych jak i nadzwyczajnych środków zaskarżenia. W ostatnim rozdziale pozwoliłem sobie na ocenę rozwiązań nowelizacji w omawianej przeze mnie materii. Wysunąłem także własne postulaty de lege ferenda , które jeszcze bardziej uczyniłyby kodeks postępowania karnego zaiste wolnościowym aktem prawnym.

The master thesis is devoted to the problems of appearance of the accused at the trial in the Polish criminal process. Topic is closely associated with a dramatic change in the Polish Code of Criminal Procedure which was introduced with the amendment of the act of 27 September 2013. Breaks the amendment of the existing rule which states that the presence of the accused at the trial is his duty. Since that time the accused to appear at the trial will in most cases its right. In my master thesis I presented general rights and obligations has accused the Polish criminal process. Then I tried to find the characteristics of the rights and obligations of the accused. I took on the attempts to grade emphasis on the rights or obligations of the accused in the process of a particular type of criminal process, ie. Process Inquisition and the adversarial process. In the next chapter I presented the development of institutions of the accused to appear at the hearing in terms of criminal history. Starting from the medieval accusatorial process, through the process of inquisition, to the modern process of a mixed nature. Then I presented the current arrangements set out in the Code of Criminal Procedure concerning the attendance of the accused at the trial. First, I presented a general rule, and continued when the law allows exceptions contrary to the principle to proceed without the participation of the main accused. The next chapter is dedicated to a reflection on the judgments in absentia in Polish criminal proceedings. At the beginningI define the concept of judgment in absentia, and then present and briefly characterized examples of such procedures in the Polish criminal process. The next section is designed to describe the changes that will occur in the regulations governing the presence of the accused at the trial. It also describes what motives could be behind such a dramatic change and possible problems of interpretation that will be able to be associated with the future regulation of this topic. Later, I describe the consequences of the absence of the accused at the trial both excused absences and unexcused. This chapter describes both the current state of affairs and the solutions adopted by the Parliament in amendment. Then I started with the presentation of the consequences that are associated with judgment despite the absence of the accused at the trial, whose presence was mandatory. The subject of these considerations are both the possibility of an ordinary and extraordinary remedies. In the last chapter I allowed myself to an examination of the amendment in this matter by me. I came up also own de legeferenda postulates that even more would make the Code of Criminal Procedure truly libertarian act.