Bibliogr. s. 25-31

Takie wydarzenie, jak Szczyt USA-Rosja w Helsinkach (2018 r.), nie mogło zostać zignorowane przez media. Jego program szybko rozprzestrzenił się w całym świecie, przyciągając uwagę różnych zaangażowanych stron. Skoro informacje są obecnie uważane za miarę wartości wydarzenia, istotne jest nawet nie tyle, o czym dyskutowali przywódcy polityczni, co w jaki sposób zostało to przedstawione w mediach. Na Zachodzie Szczyt może być postrzegany jako względne zwycięstwo Putina, a jednocześnie jako porażka Trumpa. Jednak ujmując tę kwestię w kontekście wojny informacyjnej skierowanej przeciwko własnym obywatelom, której celem w tym przypadku jest manipulacja nastrojami społecznymi i kształtowanie (korzystnego) wizerunku lidera kraju, należy stwierdzić, że negocjacje te były więcej niż udane dla Federacji Rosyjskiej.

Such a resounding issue like US-Russian Summit in Helsinki (2018) could not be ignored by any media coverage. Agenda was rapidly spread all over the world, hence attracted attention of different actors. Since nowadays information is considered to be a measure of value, it is relevant even not as much what the political leaders discussed as how the media framed that agenda. Even from the standpoint of Western studies of the Summit it might be perceived as a relative victory for Putin and at the same time a relative loss for Trump. However, addressing this issue under the context of information warfare directed at its own citizens, the aims of which, in this case, are manipulations of population's moods and establishment of a (favorable) image of the leader of the country, the negotiations were more than successful for Russian Federation.