Hard path to the Nobel’s literary prize. Fate of Russian writers.

Niniejsza praca licencjacka jest próbą analizy życia i twórczości rosyjskich laureatów literackiej Nagrody Nobla. W rozdziale pierwszym poruszona została ogólna idea Nagrody Nobla, zasady jej przyznawania oraz jej symbolika na świecie. W kolejnych podrozdziałach są przedstawieni: emigrant Iwan Bunin i Michaił Szołochow. Iwan Bunin to pierwszy rosyjski noblista, natomiast Szołochow to ulubieniec władzy, faworyzowany w wyścigu o nagrodę. Rozdział drugi w całości poświęcony jest Borysowi Pasternakowi. Walkę o Nobla Pasternak przypłacił zdrowiem; regularna nagonka władz doprowadziła go do choroby fizycznej i psychicznej, a w rezultacie do śmierci. Bardzo ważną częścią pracy są uzasadnienia Akademii Szwedzkiej dotyczące wyboru laureatów, które wymierzone były w niesprawiedliwą władzę ZSRR. Poniższa praca ma przedstawić dokonania twórców, ich ciężką walkę z systemem a także opisać szkodliwe działania rosyjskich przywódców. Autorka próbuje także wyjaśnić, dlaczego Szołochow był wywyższany przez władzę, pomimo, że podobnie jak inni pisarze jego czasów poruszał ciężkie i niewygodne dla władzy tematy.

The following BA thesis is an attempt to analyse life and literary legacy of Russian laureates of the Literary Nobel Prize. Chapter one describes the general idea, prize award rules, and the symbolism of the Nobel Prize around the world. The following subchapters present the figures of Iwan Bunin, the emigrant, and Michaił Szołochow. Iwan Bunin was the first Russian writer to win the Nobel Prize whereas it was Szołochow who was favoured in the competition by the authorities. Chapter two is entirely concerned with Borys Pasternak. The competition for the prize turned out to be detrimental to Pasternak’s health. The constant hate campaign made him mentally and physically sick that resulted in the death of the author. Chapter three is dedicated to Aleksandr Solzhenitsyn. A very important part of this paper are the justifications given by the Swedish Academy concerning the choice of the laureates, which were anti-USSR and critical if its oppressive and unjust politics. This thesis has its aim in presenting the achievements of the writers, their struggles with the system, as well as in describing the harmful activities of Russian leaders.The author tries to explain why Szołochow was favoured by the authorities, even though that alike other writers of his times, in his works he brought up some thorny topics uncomfortable for the government.