Functionality of using electronic surveillance in Poland

Dynamiczny rozwój technologiczny sprawił, że możliwe stało się kontrolowanie zachowania skazanego przy użyciu dozoru elektronicznego. Dzięki temu skazany na karę pozbawienia wolności do roku i 6 miesięcy ma możliwość ubiegania się o odbycie wspomnianej wyżej kary w warunkach wolnościowych, nieizolacyjnych, tj. w systemie dozoru stacjonarnego. W niniejszej pracy omówione zostało czy instytucja dozoru wprowadzona już ponad dekadę temu okazała się skutecznym rozwiązaniem oraz czy w dalszym ciągu rozwija się i ewoluuje. Mając na uwadze powyższe, w pracy podjęto próbę odpowiedzi na pytanie czy odbywanie kary pozbawienia wolności w formie nieizolacyjnej przyczyniło się do zmniejszenia przeludnienia zakładów karnych oraz czy może ona stanowić alternatywę dla wykonywania krótkotrwałej kary pozbawienia wolności w warunkach izolacyjnych. Pracę podzielono na trzy rozdziały. W pierwszym, została przedstawiona historia oraz przyczyny wprowadzenia dozoru stacjonarnego w ramy polskiej polityki karnej. Drugi rozdział ukazuje charakterystykę systemu dozoru oraz kryteria umożliwiające odbycie przedmiotowej kary w tym systemie, natomiast w rozdziale trzecim zobrazowane zostały dane statystyczne umożliwiające dokonanie oceny funkcjonalności stosowania dozoru. Przedstawione zostały również korzyści wynikające ze stosowania instytucji dozoru stacjonarnego. Dane statystyczne omówione w niniejszej pracy determinują wnioski odnoszące się do dozoru stacjonarnego wykonywanego w warunkach wolnościowych. Badaniu została poddana funkcjonalność stosowania dozoru stacjonarnego jako instytucji stosunkowo nowej.

The dynamic technological development has made it possible to control the behavior of a convict using electronic surveillance. As a result, a prisoner sentenced to a term of imprisonment of up to one year and six months has the opportunity to apply to serve the aforementioned sentence in non-custodial conditions. This paper discusses whether the institution of surveillance, introduced over a decade ago proved to be an effective solution and whether it continoues to grow and evolve. Bearing in mind the above, the paper attempts to answer the question whether serving a prison sentence in a non-custodial form has contributed to reducing overcrowding of prisons and whether it can be an alternative to the execution of a short-term prison sentence in isolation conditions.The paper is divided into three chapters.The first chapter presents the history and the reasons for introducing the electronic surveillance system in the Polish penal policy. The second chapter shows the characteristics of electronic monitoring and the criteria that allow to serve the sentence in this system. In the third chapter, statistical data have been presented to make it possible to assess the functionality of the use of surveillance. The chapter also presents the benefits of using the institution of stationary electronic surveillance. The statistical data discussed in this paper determine the conclusions relating to stationary surveillance.The functionality of using stationary surveillance as a relatively new institution was examined.