Differences in attitudes towards money and inequity aversion in relation to political beliefs

Niniejsza praca magisterska bada związki między poglądami politycznymi i postawami wobec pieniędzy oraz poglądami politycznymi i awersją do nierówności. Przygląda się także zależności między poglądami politycznymi a użytecznością transakcyjną. Istniejące badania wskazywały, że różnice w postawach wobec pieniędzy są bardziej zależne od wartości wyznawanych przez daną osobę niż od jej przychodu, a sposób w jaki jednostka postrzega nierówności dochodowe wpływa na jej decyzje wyborcze. W związku z tym oczekiwano wystąpienia zależności między tymi obszarami. W badaniu przeprowadzonym w ramach niniejszej pracy zastosowano Kwestionariusz przekonań politycznych (Czarnek, Dragon, Szwed, Wojciszke, 2017), skróconą wersję Skali postaw wobec pieniędzy (Gąsiorowska, 2013), różne warianty gier dyktator i ultimatum oraz poproszono respondentów o odniesienie się do opisów sytuacji dotyczących użyteczności transakcyjnej. W badaniu wzięło udział 135 osób, a analizom poddano odpowiedzi 131 z nich. Uzyskane wyniki wskazują, że osoby o bardziej lewicowych przekonaniach ekonomicznych oraz osoby o silniejszych prawicowych przekonaniach kulturowych częściej postrzegają pieniądze jako źródła zła. Potwierdzono także hipotezę, że osoby o prawicowych poglądach ekonomicznych są bardziej tolerancyjne wobec maksymalizowania zysku przez firmy w sytuacjach etycznie wątpliwych. Zależności istotne statystycznie dotyczące awersji do nierówności zostały wykazane tylko w grze ultimatum, w której badani decydowali jaką minimalną ofertę przyjmą od osoby bezrobotnej. Wówczas osoby o poglądach prawicowych w wymiarze kulturowym oraz osoby o lewicowych przekonaniach ekonomicznych były bardziej tolerancyjne wobec nierówności.

This thesis examines the relationship between political beliefs and attitudes towards money, and political beliefs and inequity aversion. It also looks at the relationship between political views and transactional utility. Existing research indicated that differences in attitudes towards money are more dependent on an individual's values than on his or her income, and that the way an individual views income inequality affects his or her electoral decisions. Consequently, a correlation between these areas was expected to occur. The survey conducted in this study used the Political Beliefs Questionnaire (Czarnek, Dragon, Szwed, & Wojciszke, 2017), an abbreviated version of the Attitudes Towards Money Scale (Gąsiorowska, 2013), various variants of the dictator and ultimatum games, and asked respondents to address descriptions of transaction utility situations. A total of 135 people took part in the survey, and the responses of 131 of them were analyzed. The results indicate that people with more left-wing economic beliefs and those` with stronger right-wing cultural beliefs are more likely to view money as a source of evil. The hypothesis that people with right-wing economic beliefs are more tolerant of profit maximization by companies in ethically questionable situations was also confirmed. Statistically significant relationships regarding aversion to inequality were shown only in the ultimatum game, in which respondents decided what minimum offer they would accept from an unemployed person. Then, those with right-wing cultural views and those with left-wing economic beliefs were more tolerant of inequality.