Reaction Time-based Concealed Information Test (CIT) as a method of detecting lies in 4 types of testimony

Badania detekcji kłamstwa bazujących na EEG dowodzą, że kłamstwo i szczerośćzeznań nie mają istotnego wpływu na uzyskane różnice w wynikach między osobamiwinnymi, a niewinnymi. Ograniczenia dotychczasowych metod detekcji kłamstwa inieścisłości w badaniach skłaniają do poszukiwania nowej metody umożliwiającejodróżnienie osób winnych i niewinnych dokonania przestępstwa.Aktualne badanie miało na celu analizę czasu reakcji w Teście SkrywanychInformacji (ang. CIT) jako metody detekcji kłamstwa względem czterech typów zeznań(prawdziwego przyznania się, prawdziwego zaprzeczenia, fałszywego przyznania się ifałszywego zaprzeczenia).W tym celu przebadano 80 osób, losowo przydzielonych do czterech grup badanych(niewinnej-prawdomównej, niewinnej-kłamiącej, winnej-prawdomównej i winnej-kłamiącej)za pomocą CIT bazującego na czasie reakcji.Analizy wyników wykazały, że czas reakcji w odpowiedzi na bodźce istotne byłdłuższy w grupach winnych niż w grupie niewinnej-prawdomównej. Hipoteza dotyczącadłuższego czasu reakcji w grupie niewinnej-kłamiącej nie potwierdziła się. Podobnie, nieuzyskano istotnych statystycznie różnic miedzy grupami winnymi.Uzyskane wyniki potwierdzają hipotezy, że szczerość zeznań nie ma istotnegowpływu na różnice w czasie reakcji na prezentację słów powiązanych z przestępstwem, azmienną zdającą się mieć największy wpływ na te różnice jest udział w pozorowanejkradzieży i wiedza o zdarzeniu.

The limitations of the current deception detection methods and inaccuracies insubsequent investigations tend to seek a new method to distinguish guilty and innocent.The present study aimed at analyzing the Reaction Time-based ConcealedInformation Test as a method of detecting lies in 4 types of testimony (true positive, truenegative, false positive, and false negative).For this purpose, 80 people were randomly assigned to 4 groups (innocent-truthful,innocent-lying, guilty-lying, and guilty-truthful) and participate in RT-based CIT test.Results confirmed the hypothesis that the higher response time for probe items wassignificant for guilty groups compared to innocent-truthful group.Differences between innocent-lying group, guilty-lying and guilty-trutful were notstatistically significant.