Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Podstawy prawa dowodowego w amerykańskim procesie karnym
The basis of the evidence law in criminal procedure in the United States of America
dowód prawo dowodowe Art. 168a k.p.k. zakazy dowodowe model kontradyktoryjny konsensualny tryb zakończenia postępowania federalizm prawo federalne prawo stanowe Federal Rules of Evidence 4th Amendment owoce zatrutego drzewa exclusionary rules
evidence evidence law Art. 168a k.p.k. Beweisverbote adversary model plea bargaining federalism Federal Rules of Evidence 4th Amendment Fruit of the poisonous tree doctrine exclusionary rules
Niniejsza praca przedstawia zarys problematyki prawa dowodowego w sprawach karnych, w Stanach Zjednoczonych Ameryki. W tytule pracy użyto słowa „podstawy” aby zwrócić uwagę, że traktuje ona o zagadnieniach podstawowych dla amerykańskiego prawa dowodowego. Treść pracy przedstawia się następująco. W pierwszej kolejności omówiono znaczenie pojęcia „dowód” i jego doktrynalne klasyfikacje na gruncie prawa polskiego i amerykańskiego. Następnie przedstawiono amerykański model kontradyktoryjny, rolę sędziego i ławy przysięgłych, prawa i obowiązki oskarżonego w sprawach kryminalnych, rozkład ciężaru dowodu oraz etapy postępowania karnego w USA. Kolejno, wskazano na różnice jakie na gruncie prawa dowodowego zachodzą między konsensualnym trybem zakończenia postępowania karnego a modelem kontradyktoryjnym. Dopiero na tym tle można było przystąpić do analizy zagadnienia prawa dowodowego – tj. jego źródeł i zastosowania praktycznego. Należało się jeszcze jednak pochylić nad zagadnieniem zasady federalizmu w USA, której konsekwencją jest dualizm prawa między prawo federalne i stanowe, a także dualistyczny model sądownictwa. Niniejsza praca powstała także jako merytoryczny wstęp do oceny zmian, jakie z dniem 1. lipca 2015 r. wejdą do polskiej procedury karnej, a których celem jest przemodelowanie obecnego modelu postępowania karnego w kierunku zwiększenia kontradyktoryjności.
This master thesis entitled "The basis of the evidence law in criminal procedure in the United States of America" discusses American evidence law in criminal trial. The word basis, which has been used in the title, indicates that the thesis discusses basic notions in American evidence law.The thesis has been structured in the following manner: firstly, it defines the meaning of evidence and compares its classifications made by Polish and American doctrines.Secondly, it describes the adversary model in the USA, the duties of the judge and of the jury, the duties and rights of the defendant, the burden of proof upon parties in a criminal trial and the stages of proceeding in criminal cases. Thereafter, the differences between plea bargaining and the adversary model were presented on the ground of evidence law. Such background enabled to present the concept of evidence law in USA. The thesis explains the origins of American evidence law and the way it is practiced nowadays. However, to provide a better understanding of the nature of the sources of American evidence law, it was also necessary to analyze federalism in the United States of America, which leads to dualism in the U.S. law, to the distinction between federal and state law and to the dualistic structure of the U.S. judiciary system. This study was also designed as an introduction to the assessment of changes in Polish Criminal Procedure Code, which will come into force on 1. July 2015 and which are designed to make the Polish criminal procedure more adversary.
dc.abstract.en | This master thesis entitled "The basis of the evidence law in criminal procedure in the United States of America" discusses American evidence law in criminal trial. The word basis, which has been used in the title, indicates that the thesis discusses basic notions in American evidence law.The thesis has been structured in the following manner: firstly, it defines the meaning of evidence and compares its classifications made by Polish and American doctrines.Secondly, it describes the adversary model in the USA, the duties of the judge and of the jury, the duties and rights of the defendant, the burden of proof upon parties in a criminal trial and the stages of proceeding in criminal cases. Thereafter, the differences between plea bargaining and the adversary model were presented on the ground of evidence law. Such background enabled to present the concept of evidence law in USA. The thesis explains the origins of American evidence law and the way it is practiced nowadays. However, to provide a better understanding of the nature of the sources of American evidence law, it was also necessary to analyze federalism in the United States of America, which leads to dualism in the U.S. law, to the distinction between federal and state law and to the dualistic structure of the U.S. judiciary system. This study was also designed as an introduction to the assessment of changes in Polish Criminal Procedure Code, which will come into force on 1. July 2015 and which are designed to make the Polish criminal procedure more adversary. | pl |
dc.abstract.pl | Niniejsza praca przedstawia zarys problematyki prawa dowodowego w sprawach karnych, w Stanach Zjednoczonych Ameryki. W tytule pracy użyto słowa „podstawy” aby zwrócić uwagę, że traktuje ona o zagadnieniach podstawowych dla amerykańskiego prawa dowodowego. Treść pracy przedstawia się następująco. W pierwszej kolejności omówiono znaczenie pojęcia „dowód” i jego doktrynalne klasyfikacje na gruncie prawa polskiego i amerykańskiego. Następnie przedstawiono amerykański model kontradyktoryjny, rolę sędziego i ławy przysięgłych, prawa i obowiązki oskarżonego w sprawach kryminalnych, rozkład ciężaru dowodu oraz etapy postępowania karnego w USA. Kolejno, wskazano na różnice jakie na gruncie prawa dowodowego zachodzą między konsensualnym trybem zakończenia postępowania karnego a modelem kontradyktoryjnym. Dopiero na tym tle można było przystąpić do analizy zagadnienia prawa dowodowego – tj. jego źródeł i zastosowania praktycznego. Należało się jeszcze jednak pochylić nad zagadnieniem zasady federalizmu w USA, której konsekwencją jest dualizm prawa między prawo federalne i stanowe, a także dualistyczny model sądownictwa. Niniejsza praca powstała także jako merytoryczny wstęp do oceny zmian, jakie z dniem 1. lipca 2015 r. wejdą do polskiej procedury karnej, a których celem jest przemodelowanie obecnego modelu postępowania karnego w kierunku zwiększenia kontradyktoryjności. | pl |
dc.affiliation | Wydział Prawa i Administracji | pl |
dc.area | obszar nauk społecznych | pl |
dc.contributor.advisor | Szumiło-Kulczycka, Dobrosława - 132266 | pl |
dc.contributor.author | Leszczyńska, Aneta | pl |
dc.contributor.departmentbycode | UJK/WPA3 | pl |
dc.contributor.reviewer | Światłowski, Andrzej - 132341 | pl |
dc.contributor.reviewer | Szumiło-Kulczycka, Dobrosława - 132266 | pl |
dc.date.accessioned | 2020-07-26T11:51:30Z | |
dc.date.available | 2020-07-26T11:51:30Z | |
dc.date.submitted | 2015-06-22 | pl |
dc.fieldofstudy | prawo | pl |
dc.identifier.apd | diploma-94885-127525 | pl |
dc.identifier.project | APD / O | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/202427 | |
dc.language | pol | pl |
dc.subject.en | evidence evidence law Art. 168a k.p.k. Beweisverbote adversary model plea bargaining federalism Federal Rules of Evidence 4th Amendment Fruit of the poisonous tree doctrine exclusionary rules | pl |
dc.subject.pl | dowód prawo dowodowe Art. 168a k.p.k. zakazy dowodowe model kontradyktoryjny konsensualny tryb zakończenia postępowania federalizm prawo federalne prawo stanowe Federal Rules of Evidence 4th Amendment owoce zatrutego drzewa exclusionary rules | pl |
dc.title | Podstawy prawa dowodowego w amerykańskim procesie karnym | pl |
dc.title.alternative | The basis of the evidence law in criminal procedure in the United States of America | pl |
dc.type | master | pl |
dspace.entity.type | Publication |