Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Dowody nielegalne w polskim procesie karnym
Illegal evidence in polish criminal proceeding
dowód nielegalny, postępowanie dowodowe, dowód prywatny, czynności operacyjno-rozpoznawcze, doktryna „owoców zatrutego drzewa”
illegal evidence, evidentiary proceeding, “fruit of poisonous tree”, adversary proceeding, illegality
Praca traktuje o problemie występowania dowodów nielegalnych w polskim procesie karnym. Na początku rozdziału II zdefiniowane zostały pojęcia postępowania dowodowego i dowodu oraz omówione zostały ograniczenia w pozyskiwaniu i wykorzystywaniu informacji znajdujące się w Konstytucji RP i Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Na początku rozdziału trzeciego zdefiniowałam pojęcie nielegalności. Potem zajęłam się potencjalnymi źródłami dowodów nielegalnych. Opisałam nieprawidłowości w pozyskiwaniu dowodów przez osoby prywatne oraz służby państwowe. Następnie omówiłam fragmentaryczne regulacje dotyczące nielegalności dowodów, które odnaleźć możemy w ustawie karnoprocesowej. W rozdziale IV zestawiłam dwie sytuacje procesowe: wystąpienie w postępowaniu karnym dowodów nielegalnych i „pośrednio nielegalnych” z próbą ich procesowego wykorzystania. Rozdział zawiera również zaproponowane przez doktrynę sposoby eliminowania dowodu nielegalnego z procesu karnego. Przedstawione zostały także poglądy nauki na stosowanie zakazu wykorzystywania dowodów „pośrednio nielegalnych” w procesie, który wywodzi się z amerykańskiej doktryny „owoców zatrutego drzewa”. W rozdziale V przedstawiłam zmiany w postępowaniu dowodowym będące konsekwencją najnowszej nowelizacji Kodeksu postępowania karnego. Następnie omówiłam wątpliwości nauki w kwestii wprowadzenia zakazu z art. 168a oraz przedstawiłam wyniki krótkich badań na temat postrzegania przepisu przez sędziów, prokuratorów oraz adwokatów i radców prawnych.
The work deals with the problem of appearance illegal evidence in polish criminal proceeding. The beginning of the second chapter shows: definition of evidentiary proceeding, definition of evidence and the normative basics of restrictions in gather and usage illegal evidence in the Constitution and act of international law - Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. In the third section I defined what I mean by ‘illegality’. I took also resources of illegal evidence. I showed abnormalities of gathering evidences in adversary proceedings and in procedure by services (i.a. police and governmental agencies). Then I briefly introduce process solutions from Code of criminal procedure related to illegal evidence. The fourth chapter contains the analysis of two situation: appearance illegal evidence or “fruit of the poisonous tree” in trial. That part of work presents also proposals for science to elimination illegal evidence from criminal proceeding. I presented opinions and feelings about American doctrine „fruit of the poisonous tree” showed by polish science. The fifth chapter introduce changes in evidentiary proceeding causes by amendment. Then I pointed doubts related to article 168a expressed by science. That section presents also results of poll about article 168a.
dc.abstract.en | The work deals with the problem of appearance illegal evidence in polish criminal proceeding. The beginning of the second chapter shows: definition of evidentiary proceeding, definition of evidence and the normative basics of restrictions in gather and usage illegal evidence in the Constitution and act of international law - Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. In the third section I defined what I mean by ‘illegality’. I took also resources of illegal evidence. I showed abnormalities of gathering evidences in adversary proceedings and in procedure by services (i.a. police and governmental agencies). Then I briefly introduce process solutions from Code of criminal procedure related to illegal evidence. The fourth chapter contains the analysis of two situation: appearance illegal evidence or “fruit of the poisonous tree” in trial. That part of work presents also proposals for science to elimination illegal evidence from criminal proceeding. I presented opinions and feelings about American doctrine „fruit of the poisonous tree” showed by polish science. The fifth chapter introduce changes in evidentiary proceeding causes by amendment. Then I pointed doubts related to article 168a expressed by science. That section presents also results of poll about article 168a. | pl |
dc.abstract.pl | Praca traktuje o problemie występowania dowodów nielegalnych w polskim procesie karnym. Na początku rozdziału II zdefiniowane zostały pojęcia postępowania dowodowego i dowodu oraz omówione zostały ograniczenia w pozyskiwaniu i wykorzystywaniu informacji znajdujące się w Konstytucji RP i Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Na początku rozdziału trzeciego zdefiniowałam pojęcie nielegalności. Potem zajęłam się potencjalnymi źródłami dowodów nielegalnych. Opisałam nieprawidłowości w pozyskiwaniu dowodów przez osoby prywatne oraz służby państwowe. Następnie omówiłam fragmentaryczne regulacje dotyczące nielegalności dowodów, które odnaleźć możemy w ustawie karnoprocesowej. W rozdziale IV zestawiłam dwie sytuacje procesowe: wystąpienie w postępowaniu karnym dowodów nielegalnych i „pośrednio nielegalnych” z próbą ich procesowego wykorzystania. Rozdział zawiera również zaproponowane przez doktrynę sposoby eliminowania dowodu nielegalnego z procesu karnego. Przedstawione zostały także poglądy nauki na stosowanie zakazu wykorzystywania dowodów „pośrednio nielegalnych” w procesie, który wywodzi się z amerykańskiej doktryny „owoców zatrutego drzewa”. W rozdziale V przedstawiłam zmiany w postępowaniu dowodowym będące konsekwencją najnowszej nowelizacji Kodeksu postępowania karnego. Następnie omówiłam wątpliwości nauki w kwestii wprowadzenia zakazu z art. 168a oraz przedstawiłam wyniki krótkich badań na temat postrzegania przepisu przez sędziów, prokuratorów oraz adwokatów i radców prawnych. | pl |
dc.affiliation | Wydział Prawa i Administracji | pl |
dc.area | obszar nauk społecznych | pl |
dc.contributor.advisor | Światłowski, Andrzej - 132341 | pl |
dc.contributor.author | Tuszyńska, Anna | pl |
dc.contributor.departmentbycode | UJK/WPA3 | pl |
dc.contributor.reviewer | Światłowski, Andrzej - 132341 | pl |
dc.contributor.reviewer | Żak, Marcin - 160186 | pl |
dc.date.accessioned | 2020-07-26T14:59:25Z | |
dc.date.available | 2020-07-26T14:59:25Z | |
dc.date.submitted | 2015-07-09 | pl |
dc.fieldofstudy | prawo | pl |
dc.identifier.apd | diploma-98001-114428 | pl |
dc.identifier.project | APD / O | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/205355 | |
dc.language | pol | pl |
dc.subject.en | illegal evidence, evidentiary proceeding, “fruit of poisonous tree”, adversary proceeding, illegality | pl |
dc.subject.pl | dowód nielegalny, postępowanie dowodowe, dowód prywatny, czynności operacyjno-rozpoznawcze, doktryna „owoców zatrutego drzewa” | pl |
dc.title | Dowody nielegalne w polskim procesie karnym | pl |
dc.title.alternative | Illegal evidence in polish criminal proceeding | pl |
dc.type | master | pl |
dspace.entity.type | Publication |