Dowody nielegalne w polskim procesie karnym

master
dc.abstract.enThe work deals with the problem of appearance illegal evidence in polish criminal proceeding. The beginning of the second chapter shows: definition of evidentiary proceeding, definition of evidence and the normative basics of restrictions in gather and usage illegal evidence in the Constitution and act of international law - Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. In the third section I defined what I mean by ‘illegality’. I took also resources of illegal evidence. I showed abnormalities of gathering evidences in adversary proceedings and in procedure by services (i.a. police and governmental agencies). Then I briefly introduce process solutions from Code of criminal procedure related to illegal evidence. The fourth chapter contains the analysis of two situation: appearance illegal evidence or “fruit of the poisonous tree” in trial. That part of work presents also proposals for science to elimination illegal evidence from criminal proceeding. I presented opinions and feelings about American doctrine „fruit of the poisonous tree” showed by polish science. The fifth chapter introduce changes in evidentiary proceeding causes by amendment. Then I pointed doubts related to article 168a expressed by science. That section presents also results of poll about article 168a.pl
dc.abstract.plPraca traktuje o problemie występowania dowodów nielegalnych w polskim procesie karnym. Na początku rozdziału II zdefiniowane zostały pojęcia postępowania dowodowego i dowodu oraz omówione zostały ograniczenia w pozyskiwaniu i wykorzystywaniu informacji znajdujące się w Konstytucji RP i Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Na początku rozdziału trzeciego zdefiniowałam pojęcie nielegalności. Potem zajęłam się potencjalnymi źródłami dowodów nielegalnych. Opisałam nieprawidłowości w pozyskiwaniu dowodów przez osoby prywatne oraz służby państwowe. Następnie omówiłam fragmentaryczne regulacje dotyczące nielegalności dowodów, które odnaleźć możemy w ustawie karnoprocesowej. W rozdziale IV zestawiłam dwie sytuacje procesowe: wystąpienie w postępowaniu karnym dowodów nielegalnych i „pośrednio nielegalnych” z próbą ich procesowego wykorzystania. Rozdział zawiera również zaproponowane przez doktrynę sposoby eliminowania dowodu nielegalnego z procesu karnego. Przedstawione zostały także poglądy nauki na stosowanie zakazu wykorzystywania dowodów „pośrednio nielegalnych” w procesie, który wywodzi się z amerykańskiej doktryny „owoców zatrutego drzewa”. W rozdziale V przedstawiłam zmiany w postępowaniu dowodowym będące konsekwencją najnowszej nowelizacji Kodeksu postępowania karnego. Następnie omówiłam wątpliwości nauki w kwestii wprowadzenia zakazu z art. 168a oraz przedstawiłam wyniki krótkich badań na temat postrzegania przepisu przez sędziów, prokuratorów oraz adwokatów i radców prawnych.pl
dc.affiliationWydział Prawa i Administracjipl
dc.areaobszar nauk społecznychpl
dc.contributor.advisorŚwiatłowski, Andrzej - 132341 pl
dc.contributor.authorTuszyńska, Annapl
dc.contributor.departmentbycodeUJK/WPA3pl
dc.contributor.reviewerŚwiatłowski, Andrzej - 132341 pl
dc.contributor.reviewerŻak, Marcin - 160186 pl
dc.date.accessioned2020-07-26T14:59:25Z
dc.date.available2020-07-26T14:59:25Z
dc.date.submitted2015-07-09pl
dc.fieldofstudyprawopl
dc.identifier.apddiploma-98001-114428pl
dc.identifier.projectAPD / Opl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/205355
dc.languagepolpl
dc.subject.enillegal evidence, evidentiary proceeding, “fruit of poisonous tree”, adversary proceeding, illegalitypl
dc.subject.pldowód nielegalny, postępowanie dowodowe, dowód prywatny, czynności operacyjno-rozpoznawcze, doktryna „owoców zatrutego drzewa”pl
dc.titleDowody nielegalne w polskim procesie karnympl
dc.title.alternativeIllegal evidence in polish criminal proceedingpl
dc.typemasterpl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
The work deals with the problem of appearance illegal evidence in polish criminal proceeding. The beginning of the second chapter shows: definition of evidentiary proceeding, definition of evidence and the normative basics of restrictions in gather and usage illegal evidence in the Constitution and act of international law - Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. In the third section I defined what I mean by ‘illegality’. I took also resources of illegal evidence. I showed abnormalities of gathering evidences in adversary proceedings and in procedure by services (i.a. police and governmental agencies). Then I briefly introduce process solutions from Code of criminal procedure related to illegal evidence. The fourth chapter contains the analysis of two situation: appearance illegal evidence or “fruit of the poisonous tree” in trial. That part of work presents also proposals for science to elimination illegal evidence from criminal proceeding. I presented opinions and feelings about American doctrine „fruit of the poisonous tree” showed by polish science. The fifth chapter introduce changes in evidentiary proceeding causes by amendment. Then I pointed doubts related to article 168a expressed by science. That section presents also results of poll about article 168a.
dc.abstract.plpl
Praca traktuje o problemie występowania dowodów nielegalnych w polskim procesie karnym. Na początku rozdziału II zdefiniowane zostały pojęcia postępowania dowodowego i dowodu oraz omówione zostały ograniczenia w pozyskiwaniu i wykorzystywaniu informacji znajdujące się w Konstytucji RP i Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Na początku rozdziału trzeciego zdefiniowałam pojęcie nielegalności. Potem zajęłam się potencjalnymi źródłami dowodów nielegalnych. Opisałam nieprawidłowości w pozyskiwaniu dowodów przez osoby prywatne oraz służby państwowe. Następnie omówiłam fragmentaryczne regulacje dotyczące nielegalności dowodów, które odnaleźć możemy w ustawie karnoprocesowej. W rozdziale IV zestawiłam dwie sytuacje procesowe: wystąpienie w postępowaniu karnym dowodów nielegalnych i „pośrednio nielegalnych” z próbą ich procesowego wykorzystania. Rozdział zawiera również zaproponowane przez doktrynę sposoby eliminowania dowodu nielegalnego z procesu karnego. Przedstawione zostały także poglądy nauki na stosowanie zakazu wykorzystywania dowodów „pośrednio nielegalnych” w procesie, który wywodzi się z amerykańskiej doktryny „owoców zatrutego drzewa”. W rozdziale V przedstawiłam zmiany w postępowaniu dowodowym będące konsekwencją najnowszej nowelizacji Kodeksu postępowania karnego. Następnie omówiłam wątpliwości nauki w kwestii wprowadzenia zakazu z art. 168a oraz przedstawiłam wyniki krótkich badań na temat postrzegania przepisu przez sędziów, prokuratorów oraz adwokatów i radców prawnych.
dc.affiliationpl
Wydział Prawa i Administracji
dc.areapl
obszar nauk społecznych
dc.contributor.advisorpl
Światłowski, Andrzej - 132341
dc.contributor.authorpl
Tuszyńska, Anna
dc.contributor.departmentbycodepl
UJK/WPA3
dc.contributor.reviewerpl
Światłowski, Andrzej - 132341
dc.contributor.reviewerpl
Żak, Marcin - 160186
dc.date.accessioned
2020-07-26T14:59:25Z
dc.date.available
2020-07-26T14:59:25Z
dc.date.submittedpl
2015-07-09
dc.fieldofstudypl
prawo
dc.identifier.apdpl
diploma-98001-114428
dc.identifier.projectpl
APD / O
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/205355
dc.languagepl
pol
dc.subject.enpl
illegal evidence, evidentiary proceeding, “fruit of poisonous tree”, adversary proceeding, illegality
dc.subject.plpl
dowód nielegalny, postępowanie dowodowe, dowód prywatny, czynności operacyjno-rozpoznawcze, doktryna „owoców zatrutego drzewa”
dc.titlepl
Dowody nielegalne w polskim procesie karnym
dc.title.alternativepl
Illegal evidence in polish criminal proceeding
dc.typepl
master
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
144
Views per month
Views per city
Warsaw
15
Rzeszów
12
Krakow
10
Poznan
8
Cieszyn
7
Katowice
6
Szczecin
6
Wroclaw
6
Bialystok
5
Gdansk
5

No access

No Thumbnail Available