History of Euro - American and Polish Eugenics

Eugenika jest obecnie tematem tabu w polityce państw, które kiedyś ją stosowały. Jest to spowodowane prawdopodobnie tym, że metody przymusowej sterylizacji są uważane przez większość ludzi za zbrodnie przeciwko ludzkości, a czego nie lubią państwa (jak z resztą ludzie w ogóle) to przyznać się do błędu i przyjąć pełną odpowiedzialność za swoje czyny oraz gotowość do rozliczenia się ze swoją przeszłością. Zamiast tego wolą przemilczać ten temat a jak już decydują się na rozdawanie pakietów odszkodowań to zwykle robią to bez większego rozgłosu. Załatwienie „sprawy” po cichu ma na celu uniknięcie zbytniego zainteresowania mediów tym tematem, które mogłyby nagłośnić ten temat w taki sposób, by znacznie więcej ludzi się dowiedziało o niekoniecznie szlachetnej historii. Problem polega na tym, że historia uwielbia się powtarzać a ci którzy nie pamiętają lub nie maja wiedzy o swojej przeszłości są skazani na jego powtarzanie. Powtarzanie, które wcale nie musi być takiej samej skali jak poprzednie wydarzenia, może być nawet jeszcze gorsze po stokroć, jak druga wojna światowa, obecna (w czasie pisania i opublikowania tej pracy) wojna na Ukrainie. W pracy omawiana jest chronologicznie historia idei preeugenicznych, od prehistorii przez starożytność po krótce do bardziej szczegółowego omówienia eugeniki od początków dziewiętnastego wieku (Malthus, Darwin, Lamarck) gdzie eugenika zaczęła na dobre powstawać, przez drugą połowę XIX wieku i jej przełom (Galton, Ploetz) do pierwszej połowy dwudziestego wieku (Davenport, Grant, Laughlin, Fischer, Rudin), gdzie eugenika ta osiągnęła swój szczyt jak i jej szybki koniec.

Eugenics is now a taboo subject in the politics of the countries that once used it. This is probably due to the fact that forced sterilization methods are considered by most people to be crimes against humanity, and what states don't like (as with the rest of people in general) is to admit they were wrong and accept full responsibility for their actions and a willingness to account for their past. Instead, they prefer to keep silent on the subject and when they do decide to hand out compensation packages, they usually do so without much publicity. Dealing with the "issue" quietly is to avoid too much media attention on the subject, which could publicize the topic in such a way that many more people learn about a not necessarily noble history. The problem is that history loves to repeat itself and those who do not remember or have no knowledge of their past are doomed to repeat it. A repetition that does not have to be of the same magnitude as previous events, it can even be a hundred times worse, such as the Second World War, the current (at the time of writing and publishing this work) war in Ukraine. The paper discusses chronologically the history of preeugenic ideas, from prehistory through antiquity briefly to a more detailed discussion of eugenics from the early nineteenth century (Malthus, Darwin, Lamarck) where eugenics began to emerge in earnest, through the second half of the nineteenth century and its breakthrough (Galton, Ploetz) to the first half of the twentieth century (Davenport, Grant, Laughlin, Fischer, Rudin) where eugenics reached its peak as well as its rapid end.