Independence of Kosovo and the question of recognition of Abkhazia and South Ossetia

Kosovo and Metohija belonging to it are two basins located in southwest Serbia. In 1991 it became the place of rioting Albanians, Serbs and Montenegrian. Since then, stuggles and disputes in this area took place continuously until the early twenty-first century. Parties to the conflict base their claim to Kosovo in the nature of historical arguments (Serbs consider it the cradle of their statehood and culture) and the international legal (Serbs refer to the inviolability of borders. Albanians for the right to self-determination. Conflict in Kosovo grew, and was closely associated with the crisis in the whole communist Yugoslavia. For the first bloody riots occurred a year after Tito's death. Albanians demanded by the autonomous province Kosovo-Metohija was the status of union republics equal rights.The situation changed when the head of Serbia will become a charismatic leader,S. Milosevic, who was the only way to resolve the issue of Kosovo has seen theincreasing influence of Belgrade on the course of events in the autonomousdistricts of Serbia.In response to these events in Kosovo escalated actions, initially spontaneous, which later moved into the increasingly organized action against the Serbs. It turns out that the Kosovo case is not isolated. Just as the province's independence and autonomy they wish to receive a small administrative districts in other states what is undoubtedly a source of concern about destabilizing the peace in the world.Aim:There is attempt to answer the question: How did the conflict in Kosovo last, which led to the independence of this province and what impact he had on the aspirations to independence of other provinces such as Abkhazia and Ossetia?In connection with the work to be posed:1st characterize the history of Kosovo in the twentieth and twenty-first century;2nd determine the causes of conflict in Kosovo;3rd ways taken by the present international environment aiming to resolve the issue of Kosovo;4th characterize the conditions and course of international military intervention in Kosovo;5th determine the outcome of military and diplomatic pressure on Serbia on Kosovo;6th Describe the acquisition of independence by Kosovo and the question of aspirations for independence of Abkhazia and Ossetia;Methods:Research methods that were used by the author's analysis of the literature and newspaper articles as well as the material contained on websites, on the theme of separatism of Kosovo and the conflict in Kosovo.Commonly used in available literature in the field of international armed conflicts with a particular focus on Kosovo, Abkhazia and South Ossetia. Among the most important items of literature were the development of such authors as M. Rekść, D. Pavlicević, SL Szczesio, I. Knight, K. Pawlowski, J.Stanczyk, R.Łoś, W. Bartuzi, K. Pełczyńska - Nałęcz, K. Strachota, S. Nowak,many other authors who deasl with issues of separatism of Kosovo and the situation in the Balkans.Often it was use lot of material contained in these items, which are reliable to develop all aspects related to the described issues.Therefore, on the basis of this literature failed to submit the issue of the conflict in Kosovo and the struggle for independence of other Balkan commission in a comprehensive way.Overview of chapters:The first chapter contains material concerning the early seeds of conflict in Kosovo.It focuses particularly on issues relating to the history of Kosovo and the factors that influenced the outbreak of the conflict.In the second chapter deals with issues concerning the conflict in Kosovo (1995-1999), international intervention in Kosovo, the results of the actions of both diplomatic and military as well as significance for the subsequent situation of Kosovo.In the third chapter of the statement was made and the characteristics of the process of independence by Kosovo, compared with the nationalist aspirations of Abkhazia and South Ossetia.Tere is assessment of these activities.

Kosowo wraz z należącą do niego Metohiją to dwie kotliny położone na południowym zachodzie Serbii. W 1991 roku stały się miejscem zamieszek Albańczyków, Serbów i Czarnogórowsców. Od tej pory walki i spory na tym terenie toczyły się nieprzerwanie aż do początków XXI wieku. Strony konfliktu opierają swoje roszczenia do Kosowa na argumentach natury historycznej (Serbowie uważają ją za kolebkę swojej państwowości i kultury) oraz prawno międzynarodowej (Serbowie powołują się na nienaruszalność granic. Albańczycy za na prawo do samostanowienia. Konsflikt w Kosowie narastał i był ściśle związany z kryzysem w całej komunistycznej Jugosławii. Do pierwszych krwawych zamieszek doszło już rok po śmierci Tity. Albańczycy zażądali wówczas by okręg autonomiczny Kosowo-Metohija otrzymał status równouprawnionej republiki związkowej. Sytuacja uległa zmianie, kiedy na czele Serbii staną charyzmatyczny przywódca S. Milosević, który jako jedyny sposób na rozwiązanie kwestii kosowskiej widział w zwiększeniu wpływu Belgradu na przebieg wydarzeń w okręgach autonomicznych Serbii. W reakcji na te wydarzenia w Kosowie nasiliły się akcje, początkowo spontaniczne, które później przeprowadziły się w coraz lepiej organizowane wystąpienia przeciwko Serbom. Okazuje się, że przypadek Kosowa nie jest odosobniony. Podobnie jak ta prowincja niepodległość i niezależności chcą uzyskać małe okręgi administracyjne w innych państwach co stanowi niewątpliwie źródło obaw o destabilizację pokoju na całym świecie. Cel pracy: Podjęta zostanie próba odpowiedzi na pytanie: Jak przebiegał konflikt w Kosowie , który doprowadził do niepodległości tej prowincji i jaki wpływ miał na dążenia niepodległościowe innych prowincji na przykład Abchazji czy Osetii? W związku z postawionym celem pracy należy: 1.scharakteryzować historię Kosowa na przestrzeni XX i XXI wieku, 2.określić przyczyny konfliktów w Kosowie, 3.zaprezentować sposoby podejmowane przez środowisko międzynarodowe dążące do rozwiązani kwestii Kosowa, 4.scharakteryzować uwarunkowania i przebieg międzynarodowej interwencji zbrojnej na terenie Kosowa, 5.określić rezultaty wojskowych i dyplomatycznych nacisków na Serbię w kwestii Kosowa, 6.opisać uzyskanie niepodległości przez Kosowo a kwestię dążeń niepodległościowych Abchazji i Osetii. Metody badawcze:Metodami badawczymi, jakie zostały wykorzystane była autorska analiza literatury oraz artykułów prasowych a także materiałów zawartych na stronach internetowych, dotycząca tematyki separatyzmu kosowskiego oraz konfliktu na terenie Kosowa. Wykorzystano powszechnie dostępną literaturę z zakresu międzynarodowych konfliktów zbrojnych ze szczególnym uwzględnieniem kwestii Kosowa, Abchazji i Osetii Południowej. Wśród najważniejszych pozycji literatury znalazły się opracowania takich autorów jak: M. Rekść, D. Pavlicević, S. L. Szczesio, I. Rycerska, K. Pawłowski, J. Stańczyk, R.Łoś, W. Bartuzi,wielu innych autorów, którzy zajmują się problematyką separatyzmu kosowskiego i sytuacji na Bałkanach. Najczęściej posługiwano się właśnie materiałem zawartym w tych pozycjach, które stanowią rzetelne opracowanie wszystkich zagadnień dotyczących opisywanego zagadnienia. W związku z powyższym na podstawie niniejszej literatury udało się przedstawić zagadnienie dotyczące konfliktu w Kosowie i dążeń niepodległościowych innych prowizji bałkańskich w wyczerpujący sposób. Przegląd rozdziałów: W rozdziale pierwszym zawarto materiał dotyczący początków zarzewia konfliktu w Kosowie. W szczególności skupiono się na zagadnieniach dotyczących historii Kosowa i czynników, które wpłynęły na wybuch konfliktu. W rozdziale drugim poruszono problematykę dotyczącą konfliktu w Kosowie (lata 1995-1999), międzynarodowej interwencji na terenie Kosowa, rezultatów działań zarówno dyplomatycznych jak i militarnych oraz znaczenia dla późniejsze sytuacji Kosowa. W rozdziale trzecim dokonano zestawienia i charakterystyki procesu uzyskania niepodległości przez Kosowo i porównaniu.