Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Komunikacja i inne wymiary funkcjonowania życia rodzinnego w rodzinach dorosłych użytkowników substancji psychoaktywnych.
Communication and other dimensions of family life functioning in families of adult users of psychoactive substances.
Komunikacja, ogólna teoria systemów, substancje psychoaktywne, rodzina
Communication, psychoactive substances, general systems theory, family
Niniejsza praca koncentruje się wokół zagadnień funkcjonowania rodziny w rozumieniu systemowym, ze szczególnym uwzględnieniem zależności między komunikacją w rodzinie a używaniem nielegalnych substancji psychoaktywnych przez młodych ludzi. Celem badań jest sprawdzenie, czy negatywnie oceniana komunikacja, niska samoocena i gorzej pod względem spójności oraz elastyczności funkcjonująca rodzina wiążą się ze zjawiskiem używania substancji psychoaktywnych. Dodatkowy cel pracy stanowi zbadanie szczegółowej współzależności między samooceną, a komunikacją i pozostałymi wymiarami funkcjonowania rodzinnego (elastyczność i spójność oraz satysfakcja z życia rodzinnego). Do metod zastosowanych w badaniach należą: autorska ankieta opracowana na potrzeby pracy, pozyskująca informacje na temat używania przez badanych substancji psychoaktywnych, Skala Oceny Rodziny SOR w adaptacji Andrzeja Margasińskiego, Kwestionariusz Relacji Rodzinnych KRR Mieczysława Plopy, Skala Samooceny SES Rosenberga oraz Wielowymiarowy Kwestionariusz Samooceny MSEI O'Brein'a i Epstein'a. Badaniu poddano 64 osoby w wieku 18 – 26 lat, wśród których 30 osób stanowiła grupa badana używająca substancji, a - 34 grupa kontrolna. Postawiono sześć głównych hipotez badawczych: H1: Grupa badana ocenia komunikację w swoich rodzinach gorzej niż grupa kontrolna; H2: Grupa badana określa swoje rodziny jako gorzej funkcjonujące pod względem elastyczności i spójności niż grupa kontrolna, H3: Osoby z grupy badanej wykazują niższą samoocenę niż osoby z grupy kontrolnej, H4. Samoocena koreluje z wynikami osiąganymi na skalach komunikacji SOR i KRR.; H5: Niska samoocena koreluje z Elastycznością i Spójnością; H6: Osoby z niską samooceną oceniają swoje Zadowolenie z życia rodzinnego niżej niż osoby z samooceną średnią i wysoką. Badania nie potwierdziły istnienia bezpośredniego związku między komunikacją z używaniem substancji psychoaktywnych, wykazały natomiast istotność różnicy w zakresie ocenianych przez obie grupy wymiarów elastyczności i spójności: osoby z grupy badanej osiągają niższe wyniki na skalach Zrównoważona Spójność (p<0,021; df=44,8; t= =2,092), Zrównoważona Elastyczność (p<0,004; df=60; t=1,773), i Sztywność (p<0,003; df=60; t=2,788) oraz wyższe wyniki na skalach Niezwiązanie (p<0,015; df=60; t= -2.474). Osoby używające substancji psychoaktywnych mogą zatem postrzegać swoje rodziny jako mniej funkcjonalne. Wykazano również, że osoby używające środków psychoaktywnych osiągają niższe wyniki na części skal samooceny: Integracja Tożsamości (p<0,002; df=57,5; t=2,920), Samoakceptacja Moralna (p<0,032; df=60; t=1,882), Bycie Kochanym (p<0,012; df=60; t=2,306), oraz OWS (p<0,001; df=60; t=3,041).Wykazano ponadto istnienie licznych korelacji między samooceną a większością wymiarów funkcjonowania życia rodzinnego. Najsilniej wyrażony związek między komunikacją a samooceną dotyczył skali Samooceny Ogólnej (p<0,000; r od 0,449 do 0,511), Skali Samooceny Rosenberga (p<0,000; r od 0,403 do 0,488) oraz Bycie kochanym (p<0,000; r od 0,628 do 0,632). Skalami samooceny najsilniej związanymi z funkcjonowaniem rodziny w zakresie poszczególnych wymiarów okazały się być skala Kompetencje (r od 0,230 do 0,4) , Ogólna Samoocena (r 0,357 do 0,499) oraz Bycie kochanym (r od 0,393 do 0,667). Ponadto osoby osiągające niższe wyniki na skalach samooceny są raczej mniej zadowolone ze swojego życia rodzinnego. Na podstawie wyników badań można wnioskować, że jakkolwiek komunikacja nie wykazuje bezpośredniego związku z używaniem substancji psychoaktywnych, istotnie wiąże się z samooceną i funkcjonowaniem życia rodzinnego, które przez osoby używające substancji psychoaktywnych, oceniane są jako bardziej dysfunkcyjne.Szczególnie interesująca wydaje się zależność między poczuciem tożsamości, a sięganiem po substancje psychoaktywne: wyniki uzyskane w badaniach odnoszące się do tego zagadnienia nie dostarczają jednak wielu informacji. Ten kierunek badań może wzbogacić wiedzę na temat motywów s
This text will analyze the connections between communication and other dimensions of family life and role of self esteem in context of using psychoactive substances. In addition, it will show the results of research focused on differences in communication, flexibility, coherency and satisfaction of family life amongst people with low, standard and high self esteem.The variables were measured by: a questionnaire designed especially for the purpose of getting information on using psychoactive substances by researched subjects, Skala Oceny Rodziny (SOR) done by the method of Andrzej Margasiński, Kwestionariusz Relacji Rodzinnych (KRR) by Mieczysław Plopa, Rosenberg's Scale of Self Esteem (SES) and O'Brien's and Epstein's Wielowymiarowy Kewstionariusz Samooceny (MSEI). Research was conducted on a group of 64 people, age 18 – 26 years, where 30 people were in main group and 34 in control group.This particular research didn't confirm existence of a direct connection between communication and using psychoactive substances, but it did show the importance of the difference in judging by both groups the dimensions of flexibility and coherency: people from the main group achieved lower results in scales of Balanced Coherency (p<0,021; df=44,8; t= =2,092), Balanced Flexibility (p<0,004; df=60; t=1,773) and Rigidity (p<0,003; df=60; t=2,788), also they got higher results on the scales of Disengaged (p<0,015; df=60; t= -2.474). It may be then, that people using psychoactive substances may see their families as less functional. The research also showed that those people get much lower results on scales of self esteem: Integration of Identity (p<0,002; df=57,5; t=2,920), Moral Self Acceptance (p<0,032; df=60; t=1,882), Being Loved (p<0,012; df=60; t=2,306) and Defensive Strenghtening of Self Defense (p<0,001; df=60; t=3,041) – so it can result in generally lower self esteem.The research showed the existence of many links between self esteem and majority of dimensions of family life. The strongest dependence between communication and self esteem can be seen on the scale of General Self Esteem (p<0,000; r od 0,449 do 0,511), Rosenberg's Scale of Self Esteem (p<0,000; r from 0,403 to 0,488) and Being Loved (p<0,000; r from 0,628 to 0,632). Scales of self esteem that had the biggest connection with the different dimensions of family life turned out to be the scale of Competencies (r from 0,230 to 0,4), General self Esteem (p<0,000; r from 0,357 to 0,499) and Being Loved (r from 0,393 to 0,667). Moreover the people that got lower results in scales of self esteem were less satisfied from their family life than the others.Based on the result of the conducted research it can be said that communication does not show any direct connection to using psychoactive substances, but it does show links with self esteem and general quality of family life, both of which are tend to be perceived by people using psychoactive substances as more dysfunctional.
dc.abstract.en | This text will analyze the connections between communication and other dimensions of family life and role of self esteem in context of using psychoactive substances. In addition, it will show the results of research focused on differences in communication, flexibility, coherency and satisfaction of family life amongst people with low, standard and high self esteem.The variables were measured by: a questionnaire designed especially for the purpose of getting information on using psychoactive substances by researched subjects, Skala Oceny Rodziny (SOR) done by the method of Andrzej Margasiński, Kwestionariusz Relacji Rodzinnych (KRR) by Mieczysław Plopa, Rosenberg's Scale of Self Esteem (SES) and O'Brien's and Epstein's Wielowymiarowy Kewstionariusz Samooceny (MSEI). Research was conducted on a group of 64 people, age 18 – 26 years, where 30 people were in main group and 34 in control group.This particular research didn't confirm existence of a direct connection between communication and using psychoactive substances, but it did show the importance of the difference in judging by both groups the dimensions of flexibility and coherency: people from the main group achieved lower results in scales of Balanced Coherency (p<0,021; df=44,8; t= =2,092), Balanced Flexibility (p<0,004; df=60; t=1,773) and Rigidity (p<0,003; df=60; t=2,788), also they got higher results on the scales of Disengaged (p<0,015; df=60; t= -2.474). It may be then, that people using psychoactive substances may see their families as less functional. The research also showed that those people get much lower results on scales of self esteem: Integration of Identity (p<0,002; df=57,5; t=2,920), Moral Self Acceptance (p<0,032; df=60; t=1,882), Being Loved (p<0,012; df=60; t=2,306) and Defensive Strenghtening of Self Defense (p<0,001; df=60; t=3,041) – so it can result in generally lower self esteem.The research showed the existence of many links between self esteem and majority of dimensions of family life. The strongest dependence between communication and self esteem can be seen on the scale of General Self Esteem (p<0,000; r od 0,449 do 0,511), Rosenberg's Scale of Self Esteem (p<0,000; r from 0,403 to 0,488) and Being Loved (p<0,000; r from 0,628 to 0,632). Scales of self esteem that had the biggest connection with the different dimensions of family life turned out to be the scale of Competencies (r from 0,230 to 0,4), General self Esteem (p<0,000; r from 0,357 to 0,499) and Being Loved (r from 0,393 to 0,667). Moreover the people that got lower results in scales of self esteem were less satisfied from their family life than the others.Based on the result of the conducted research it can be said that communication does not show any direct connection to using psychoactive substances, but it does show links with self esteem and general quality of family life, both of which are tend to be perceived by people using psychoactive substances as more dysfunctional. | pl |
dc.abstract.pl | Niniejsza praca koncentruje się wokół zagadnień funkcjonowania rodziny w rozumieniu systemowym, ze szczególnym uwzględnieniem zależności między komunikacją w rodzinie a używaniem nielegalnych substancji psychoaktywnych przez młodych ludzi. Celem badań jest sprawdzenie, czy negatywnie oceniana komunikacja, niska samoocena i gorzej pod względem spójności oraz elastyczności funkcjonująca rodzina wiążą się ze zjawiskiem używania substancji psychoaktywnych. Dodatkowy cel pracy stanowi zbadanie szczegółowej współzależności między samooceną, a komunikacją i pozostałymi wymiarami funkcjonowania rodzinnego (elastyczność i spójność oraz satysfakcja z życia rodzinnego). Do metod zastosowanych w badaniach należą: autorska ankieta opracowana na potrzeby pracy, pozyskująca informacje na temat używania przez badanych substancji psychoaktywnych, Skala Oceny Rodziny SOR w adaptacji Andrzeja Margasińskiego, Kwestionariusz Relacji Rodzinnych KRR Mieczysława Plopy, Skala Samooceny SES Rosenberga oraz Wielowymiarowy Kwestionariusz Samooceny MSEI O'Brein'a i Epstein'a. Badaniu poddano 64 osoby w wieku 18 – 26 lat, wśród których 30 osób stanowiła grupa badana używająca substancji, a - 34 grupa kontrolna. Postawiono sześć głównych hipotez badawczych: H1: Grupa badana ocenia komunikację w swoich rodzinach gorzej niż grupa kontrolna; H2: Grupa badana określa swoje rodziny jako gorzej funkcjonujące pod względem elastyczności i spójności niż grupa kontrolna, H3: Osoby z grupy badanej wykazują niższą samoocenę niż osoby z grupy kontrolnej, H4. Samoocena koreluje z wynikami osiąganymi na skalach komunikacji SOR i KRR.; H5: Niska samoocena koreluje z Elastycznością i Spójnością; H6: Osoby z niską samooceną oceniają swoje Zadowolenie z życia rodzinnego niżej niż osoby z samooceną średnią i wysoką. Badania nie potwierdziły istnienia bezpośredniego związku między komunikacją z używaniem substancji psychoaktywnych, wykazały natomiast istotność różnicy w zakresie ocenianych przez obie grupy wymiarów elastyczności i spójności: osoby z grupy badanej osiągają niższe wyniki na skalach Zrównoważona Spójność (p<0,021; df=44,8; t= =2,092), Zrównoważona Elastyczność (p<0,004; df=60; t=1,773), i Sztywność (p<0,003; df=60; t=2,788) oraz wyższe wyniki na skalach Niezwiązanie (p<0,015; df=60; t= -2.474). Osoby używające substancji psychoaktywnych mogą zatem postrzegać swoje rodziny jako mniej funkcjonalne. Wykazano również, że osoby używające środków psychoaktywnych osiągają niższe wyniki na części skal samooceny: Integracja Tożsamości (p<0,002; df=57,5; t=2,920), Samoakceptacja Moralna (p<0,032; df=60; t=1,882), Bycie Kochanym (p<0,012; df=60; t=2,306), oraz OWS (p<0,001; df=60; t=3,041).Wykazano ponadto istnienie licznych korelacji między samooceną a większością wymiarów funkcjonowania życia rodzinnego. Najsilniej wyrażony związek między komunikacją a samooceną dotyczył skali Samooceny Ogólnej (p<0,000; r od 0,449 do 0,511), Skali Samooceny Rosenberga (p<0,000; r od 0,403 do 0,488) oraz Bycie kochanym (p<0,000; r od 0,628 do 0,632). Skalami samooceny najsilniej związanymi z funkcjonowaniem rodziny w zakresie poszczególnych wymiarów okazały się być skala Kompetencje (r od 0,230 do 0,4) , Ogólna Samoocena (r 0,357 do 0,499) oraz Bycie kochanym (r od 0,393 do 0,667). Ponadto osoby osiągające niższe wyniki na skalach samooceny są raczej mniej zadowolone ze swojego życia rodzinnego. Na podstawie wyników badań można wnioskować, że jakkolwiek komunikacja nie wykazuje bezpośredniego związku z używaniem substancji psychoaktywnych, istotnie wiąże się z samooceną i funkcjonowaniem życia rodzinnego, które przez osoby używające substancji psychoaktywnych, oceniane są jako bardziej dysfunkcyjne.Szczególnie interesująca wydaje się zależność między poczuciem tożsamości, a sięganiem po substancje psychoaktywne: wyniki uzyskane w badaniach odnoszące się do tego zagadnienia nie dostarczają jednak wielu informacji. Ten kierunek badań może wzbogacić wiedzę na temat motywów s | pl |
dc.affiliation | Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej | pl |
dc.contributor.advisor | Gerc, Krzysztof - 161437 | pl |
dc.contributor.author | Maryańczyk, Zuzanna | pl |
dc.contributor.departmentbycode | UJK/WZKS | pl |
dc.contributor.reviewer | Stach, Ryszard - 132037 | pl |
dc.contributor.reviewer | Gerc, Krzysztof - 161437 | pl |
dc.date.accessioned | 2020-07-24T08:11:59Z | |
dc.date.available | 2020-07-24T08:11:59Z | |
dc.date.submitted | 2012-07-09 | pl |
dc.fieldofstudy | psychologia stosowana | pl |
dc.identifier.apd | diploma-66823-63817 | pl |
dc.identifier.project | APD / O | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/180273 | |
dc.language | pol | pl |
dc.subject.en | Communication, psychoactive substances, general systems theory, family | pl |
dc.subject.pl | Komunikacja, ogólna teoria systemów, substancje psychoaktywne, rodzina | pl |
dc.title | Komunikacja i inne wymiary funkcjonowania życia rodzinnego w rodzinach dorosłych użytkowników substancji psychoaktywnych. | pl |
dc.title.alternative | Communication and other dimensions of family life functioning in families of adult users of psychoactive substances. | pl |
dc.type | master | pl |
dspace.entity.type | Publication |