Ponowna ocena „MENA”: Alternatywne terminologie w stosunkach międzynarodowych

Niniejsza praca bada anglojęzyczny termin „Middle East”, analizując jego pochodzenie oraz rozważając alternatywne nazwy tego regionu w języku angielskim. Termin „Middle East”, po raz pierwszy wprowadzony przez Alfreda Thayera Mahana w celu odzwierciedlenia geopolitycznych interesów świata zachodniego, zyskał szerokie zastosowanie. Jednakże jego użycie rodzi problemy wynikające z eurocentrycznych korzeni oraz uproszczonego postrzegania tego zróżnicowanego regionu. W pracy dokonano oceny alternatywnych anglojęzycznych określeń, takich jak „Near East”, „Arab World”, „Islamic World”, „Maghreb”, „Levant”, „West Asia” oraz „SWANA” (Azja Południowo-Zachodnia i Afryka Północna), aby zbadać potencjalną terminologię, która mogłaby zastąpić termin „Middle East” we współczesnym dyskursie. Ostatecznie autorka wnioskuje, że termin „SWANA” jest najbardziej inkluzywny i trafny, gdyż unika eurocentrycznych perspektyw i lepiej odzwierciedla złożoność oraz różnorodność badanego regionu.

This thesis examines the term "Middle East," exploring its origins and considering alternative names for the region. First introduced by Alfred Thayer Mahan to reflect Western geopolitical interests, the term "Middle East" has become widely used but carries problems due to its Eurocentric roots and oversimplified view of the diverse region. By evaluating alternatives like "Near East," "Arab World," "Islamic World", "Mahgreb," "Levant," "West Asia," and "SWANA" (Southwest Asia and North Africa), this study examines potential terminologies that can be used to replace "Middle East" in contemporary discourse. The thesis concludes that "SWANA" is the most inclusive and accurate term, as it avoids Eurocentric perspectives and better reflects the region's diversity.