Identity diffusion, personality organisation and dissociative experiences among patients with mental disorders and healthy individuals. Questionnaire adaptation and characteristics of the phenomenon.

Niniejsza praca miała dwa cele. Pierwszym celem było zbadanie związku pomiędzy rozproszeniem tożsamości i organizacją osobowości, a doświadczeniami dysocjacyjnymi w grupie osób z zaburzeniami psychicznymi oraz zdrowej. Drugi cel obejmował wstępną adaptację kwestionariusza Assement of Identity Development in Adulthood 19+ (AIDA19+; Goth, Schmeck, 2018) do wersji polskiej we współpracy z autorką narzędzia. Kwestionariusz wyróżnia sześć wymiarów tożsamości: 1) Perspektywy, cechy i cele spajające tożsamość, 2) Relacje interpersonalne i role spajające tożsamość, 3) Emocjonalne doświadczanie Ja spajające tożsamość, 4) Spójność w wyobrażeniach na temat Ja, 5) Autonomia, 6) Integrujące poznawcze doświadczanie Ja. Hipotezy dotyczyły korelacji wymiarów kwestionariuszy AIDA19+ w adaptacji własnej autora badania, Inwentarza organizacji osobowości (Izdebska, Pastwa-Wojciechowska, 2013) z nasileniem doświadczeń dysocjacyjnych mierzonym za pomocą DESR PL (Pietkiewicz, Hełka, Tomalski, 2019). Dane demograficzne zebrano na podstawie krótkiego formularza własnego autorstwa.Przed analizą statystyczną wykluczono niepełne odpowiedzi, arkusze osób, które wycofały, lub udzieliły niepełnej zgody. Z grupy kontrolnej wykluczono również osoby, które zadeklarowały, że posiadają diagnozę od lekarza psychiatry. Analizie poddano wyniki uzyskane od 38 pacjentów placówek ochrony zdrowia psychicznego (Mwieku = 29,08, SDwieku = 7,92) oraz od 30 osób z grupy kontrolnej (Mwieku = 26,3, SDwieku = 7,42) zrekrutowanych do badaniań online. W obu grupach większość osób stanowiły kobiety (po 63%). W celu weryfikacji hipotez zastosowano nieparametryczny test korelacji rang Spearmana.Zaprezentowano uzyskane wskaźniki alfy Cronbacha dla skal AIDA19+ oraz skorelowano całościowy wynik narzędzia ze skalą Stopnia zintegrowania tożsamości IPO. Narzędzie uzyskało satysfakcjonującą rzetelność tylko w przypadku skal Spójności w wyobrażeniach na temat Ja oraz Autonomii. Trafność zewnętrzna okazała się zadowalająca. Podjęto próbę wyjaśnienia uzyskanych wyników oraz wysunięto propozycje poprawienia rzetelności narzędzia.Wykazano pozytywną korelację doświadczeń dysocjacyjnych z następującymi skalami, których wysoki wynik świadczy o patologii w danym obszarze: 1) Relacjami interpersonalnymi i rolami spajającymi tożsamość, Autonomią, Integrującym poznawczym doświadczeniem Ja, Dojrzałością mechanizmów obronnych, Zdolnością testowania rzeczywistości, Nasileniem agresji, Wartościami moralnymi dla grupy klinicznej; oraz 2) Autonomią, Integrującym poznawczym doświadczeniem Ja, Dojrzałością mechanizmów obronnych, Stopniem Integracji Tożsamości, Zdolnością Testowania Rzeczywistości, Nasileniem agresji dla grupy kontrolnej. Dla obu grup doświadczenia dysocjacyjne najsilniej korelowały z Zdolnością testowania rzeczywistości, co potwierdza dotychczasowe badania.Zaproponowano wyjaśnienia dla wyników każdej hipotezy. Na koniec omówiono aplikacje teoretyczne i praktyczne oraz ograniczenia dotyczące przeprowadzonych badań własnych.

The following study had two mail goals. First was to determine relationship between identity diffusion, personality organization and dissociative experiences among people with psychological disorders and healthy controls. The second goal was to initially adapt Assessment of Identity Development in Adulthood 19+ (AIDA 19+; Goth & Schmeck, 2018) scale for polish conditions in collaboration with it’s author. AIDA19+ recognizes six dimensions of identity, that being: 1) Consolidating perspectives and attributes, 2) Consolidating relationships and roles, 3) Consolidationg emotional self-experience, 4) Consistency in self concepts, 5) Autonomy, Ego-strength, 6) Integrating cognitive self-experience. Correlations between dimensions of AIDA 19+ in author’s polish adaptation, Inventory of Personality Organization (Izdebska, Pastwa-Wojciechowska, 2013) and dissociative expereinces measured with DESR PL (Pietkiewicz, Hełka, Tomalski, 2019) were hypotesized. Demographic data was collected via short form.Before conductiong statisitcal analysis, uncompleted responses and responses of people who have withdrawn or didn’t give full consent for participation were removed. Participants, who declared that they had psychiatric diagnosis were removed from healthy controls aswell. Analysis was conducted on results acquired from 38 psychiatric patients (Mage = 29,08 , SDage = 7,92) and 30 healthy controls (Mage = 26,3 , SDage = 7,42.) recruited online. Among both groups most participants were women (63%). In order to verify hypotheses, Spearman’s rank correlation coefficient was assessed.Obtained Cronbach’s alpha coefficients for AIDA19+ scales were perssented. The total score of Identity diffusion from AIDA19+ and Identity Diffusion score from IPO were correlated to determine validity. The reliability was satisfactory for only two scales: Consistency in self concepts and Autonomy, Ego-strength. The validity was satisfactory. The causes of such outcome were considered along with ideas for increasing the reliability of AIDA19+.There was a positive correlation between dissociative experiences with following scales in which high score indicates existance of pathology in certain dimension: 1) Consolidationg relationships and roles, Autonomy, Integrating cognitive self-experience, Primitive Defenses, Reality testing, Aggression and Moral Values for clinical group; and 2) Autonomy, Integrating cognitive self-experience, Primitive Defenses, Identity Diffusion, Reality Testing, Aggression for healthy controls. For both groups dissociative experiences correlated strongest with Reality Testing, which stands in line with other researches.Explanations for each hypothesis were proposed. At the end theoretical and practical applications were discussed along with limitations of the study.