Antitrust proceedings regarding the application of unfair practices limiting competition as a special administrative procedure.

W mojej pracy pt. „Postępowanie antymonopolowe w sprawie stosowania nieuczciwych praktyk ograniczających konkurencję jako szczególne postępowanie administracyjne” skoncentrowałem się na kwestii, jak kluczowa dla funkcjonowania rynku jest konkurencja, która wpływa na postęp, innowacje i zachowania przedsiębiorstw. Z punktu widzenia historycznego, konkurencja stanowiła motor rozwoju ludzkości. Jej współczesne znaczenie nie ogranicza się jedynie do aspektów rynkowych, ale także do równości szans oraz ochrony konsumentów przed nieuczciwymi praktykami, co czyni ją kluczowym elementem polityki antymonopolowej.W moim opracowaniu analizuję różne praktyki ograniczające konkurencję, takie jak porozumienia horyzontalne czy wertykalne między przedsiębiorstwami. Takie działania mogą prowadzić do nierównego traktowania konsumentów, zawyżania cen czy hamowania innowacji. Przedstawiam też koncept "rynku właściwego", rozdzielając go na rynek produktowy i geograficzny. Dodatkowo, analizuję praktyki przedsiębiorstw dominujących, które mimo swej mocy w kształtowaniu warunków rynkowych, muszą działać zgodnie z przepisami, aby nie zakłócać równowagi rynkowej. Praktyki takie jak dumping, ograniczenia produkcji czy nierówne warunki w umowach mogą stawiać rynek w obliczu nieuczciwej konkurencji.W dalszej części pracy koncentruję się na postępowaniu przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK). W trakcie takiego postępowania administracyjnego zbierane są dowody, przesłuchuje się świadków, analizuje dokumenty i korzysta się z opinii biegłych. Ten etap jest niezbędny do zgromadzenia kompleksowego materiału dowodowego, który pozwala na głęboką analizę i ocenę sytuacji. W rzeczywistości, zgromadzone dowody mają często decydujący wpływ na wynik sprawy, ukazując pełny obraz działań podejrzanych podmiotów.Zasadniczą hipotezą była teza, że nieuczciwe praktyki ograniczające konkurencję wpływają znacząco na rynek. Zakładałem, że efektywność postępowań prowadzonych przez UOKiK jest kluczowa w wykrywaniu takich praktyk. W tym kontekście, głównym problemem badawczym była analiza skuteczności postępowania antymonopolowego w kontekście identyfikowania nieuczciwych praktyk oraz mechanizmów regulacji stosowanych przez organy nadzorcze. Bazując na różnorodnych źródłach, takich jak literatura naukowa, artykuły czy orzeczenia sądowe, przeprowadziłem gruntowne badanie w tym zakresie.Podsumowując, moja praca podkreśla znaczenie konkurencji w gospodarce rynkowej oraz ważną rolę UOKiK w zapewnianiu jej uczciwego charakteru. Naruszenia w obszarze konkurencji mogą mieć drastyczne skutki dla rynku. Dlatego regulacje antymonopolowe, a w szczególności efektywne postępowania administracyjne, są kluczem do harmonijnego rozwoju rynku.

In my thesis titled "Antitrust Proceedings Concerning the Use of Unfair Practices Restricting Competition as a Distinct Administrative Procedure," I focused on the matter of how competition, crucial for the market's functioning, influences progress, innovations, and corporate behavior. From a historical perspective, competition has been a driving force in human development. Its contemporary significance extends not only to market aspects but also to equal opportunities and protecting consumers from unfair practices, making it a key element of antitrust policy.In my research, I analyze various practices that restrict competition, such as horizontal and vertical agreements between companies. Such actions can lead to unequal treatment of consumers, price inflation, or the stifling of innovations. I also introduce the concept of the "relevant market," distinguishing between the product and geographical market. Furthermore, I examine the practices of dominant enterprises, which, despite their power in shaping market conditions, must operate in accordance with regulations to maintain market equilibrium. Practices such as dumping, production limitations, or unequal contract terms can expose the market to unfair competition.In the subsequent part of the study, I focus on the proceedings before the President of the Office of Competition and Consumer Protection (UOKiK). During such administrative proceedings, evidence is collected, witnesses are heard, documents are analyzed, and expert opinions are sought. This phase is essential for compiling comprehensive evidence, allowing for a thorough analysis and assessment of the situation. In fact, the collected evidence often has a decisive impact on the case's outcome, revealing a full picture of the actions of the suspected entities.My fundamental hypothesis was that unfair practices restricting competition significantly affect the market. I assumed that the effectiveness of the procedures conducted by UOKiK is essential in detecting such practices. In this context, the main research problem was the analysis of the effectiveness of antitrust proceedings concerning the identification of unfair practices and the regulatory mechanisms used by supervisory bodies. Drawing on various sources, such as academic literature, articles, or court rulings, I conducted an in-depth investigation in this area.In conclusion, my thesis emphasizes the importance of competition in a market economy and the vital role of UOKiK in ensuring its fairness. Violations in the area of competition can have drastic consequences for the market. Therefore, antitrust regulations, and particularly effective administrative procedures, are key to the market's harmonious development.