Realizm i idealizm w amerykańskiej polityce zagranicznej po zimnej wojnie

Praca skupia się na przedstawieniu polityki zagranicznej USA po upadku Związku Radzieckiego. To przełomowe wydarzenie miało daleko idące konsekwencje dla świata oraz polityki zagranicznej. Punktem wyjścia jest zaprezentowanie teoretycznych podstaw dwóch teorii kluczowych do zrozumienia amerykańskiej polityki zagranicznej - realizmu i idealizmu politycznego. Następnie omówione zostają przykłady wykorzystania polityki zagranicznej w praktyce - wojny w Zatoce Perskiej z 1991 i 2003 roku. Jak się okaże, ślady obu teorii można dostrzec w każdym przypadku. Dodatkowo zostaje zaprezentowana natura konfliktu ideologicznego między USA a Europą; konfliktu, z którego wynika krytyka rzekomego imperializmu USA. Jak zostaje udowodnione, krytyka ta znajduje źródło w braku zrozumienia oraz mylnych założeniach dotyczących Stanów Zjednoczonych. Ostatnią część pracy stanowi ocena aktualnej sytuacji, w której znajdują się USA oraz perspektywy na przyszłość z niej wynikające. Udowodnione zostaje, że okres przejściowy w jakim znajduje się kraj jest zarazem wyzwaniem, jak i szansą, oraz że bardziej realistyczna, powściągliwa i uwarunkowana etycznie poliyka zagraniczna może stanowić odpowiedź.

The work focuses on presenting the picture of American foreign policy after the fall of the Soviet Union. This epochal event had far-reaching consequences, altering the world and policies within it. As argued, realism and idealism are the two paradigms essential to understanding the U.S. policy-making. Initially, the two IR theories are presented to lay a theoretical foundation for the argument. Subsequently, the most notable examples of American foreign policy in action - the Persian Gulf Wars of 1991 and 2003 - are discussed and analyzed from this theoretical standpoint, showing that traits of realism and idealism can be found in each case.Additionally, the nature of criticism of American foreign policy, like its alleged "imperialism" is put into perspective of cultural disparities between the U.S. and Europe, suggesting that a big part of it stems from misconceptions and false assumptions about America. Rounding up the thesis is the part focused on assessing the present predicament that America finds itself in and its implications for the future. An argument is made that the transitional period that the country faces is both a challenge and an opportunity, and that a realistic, prudent and ethically conditioned approach to current affairs can be the answer.