Sztuka oczami Lwa Tołstoja: traktat Co to jest sztuka? i jego recepcja.

Art through the eyes of Leo Tolstoy: treatise What is Art? and its reception.

Streszczenie pracy dyplomowejSztuka oczami Lwa Tołstoja: traktat Co to jest sztuka? i jego recepcja.w języku polskim.Założeniem mojej pracy dyplomowej jest analiza traktatu Lwa Tołstoja Co to jest sztuka? (1897) i przedstawienie opinii krytyków na ten temat. Praca zawiera trzy rozdziały: 1 - Lew Tołstoj myśliciel i moralista, 2 - Analiza traktatu Co to jest sztuka? i 3 - Polemika wokół traktatu, a także wprowadzenie i podsumowanie.W rozdziale pierwszym podane są dane biograficzne pisarza, jego ideologia socjalna, a także jego filozofia moralno-religijna. Jest tu także analiza powodów takich, a nie innych poglądów pisarza, podane są źródła z których czerpał swoje idee i ich znaczenie dla dalszego rozwoju myśli rosyjskiej, to znaczy o stworzeniu i głównych założeniach doktryny moralnej Tołstoja. Do tego rozdziału wykorzystałam materiały pochodzące z rosyjskiej i polskiej literatury naukowej i źródeł encyklopedycznych. Rozdział drugi jest rozdziałem głównym i jest to próba analizy i interpretacji traktatu Co to jest sztuka? , gdzie szczególna uwagę zwróciłam na socjalną funkcje sztuki, krytyke literatury i muzyki , a także na poglądy Tołstoja na dekadentyzm. Przedmiotem analizy jest sam traktat, ale też inne myśli pisarza, zaczerpnięte z jego utworów na temat sztuki: O sztuce (1891), O Szekspirze i dramacie (1903), też z istotnego dla tematu pracy utworu pisarza Sonata Kreutzerowska (1887-89).W trzecim rozdziale przedstawiłam i skomentowałam poglądy krytyków na temat tołstojowskiej koncepcji sztuki. W większości są to opinie krytyków rosyjskich, ale też i zagranicznych. Uwzględniając ogromną ilość prac dotyczących traktatu i nie mając możliwości przedstawić wszystkich, skupiłam się na zbiorze opinii krytycznych pod redakcją akademika P. Sakulina (1929), zawierającym prace samego Sakulina i kilku innych krytyków. Wybór materiału jest motywowany datą powstania zbioru , wszystkie opinie w nim zawarte pochodzą z lat trzydziestych dwudziestego wieku i są materiałem obiektywnym, nieskażonym ideologicznie. Wykorzystałam tez monografie K. Lomunowa o literackich i estetycznych poglądach Lwa Tołstoja (1972).W podsumowaniu spróbowałam dać odpowiedź na pytanie: czym była dla Tołstoja sztuka? Jak rozumiał definicje sztuki i jaki był jego stosunek do przeznaczenia sztuki. A także jaka rolę sztuka powinna odgrywać w życiu społeczeństwa.. Postarałam się także wyjaśnić jak i dlaczego zmieniały się poglądy pisarza. W swojej pracy uwzględniłam też wypowiedzi ówczesnych i współczesnych krytyków na temat traktatu Lwa Tołstoja.

Summary of the thesis Art through the eyes of Leo Tolstoy: treatise What is Art? and its reception. in English.The foundation of my thesis is the analysis of the Treaty of Leo Tolstoy What is art? (1897) and give their views of critics on the subject. The paper contains three sections: 1 - Leo Tolstoy thinker and moralist, 2 - Analysis of the Treaty: What is art? and 3 - Controversy surrounding the Treaty, as well as the introduction and summary. In the first chapter are the biographical writer, his social ideology, as well as his moral and religious philosophy. Here is an analysis of the reasons for such, and no other writer's opinion, are the source from which he drew his ideas and their importance for the further development of Russian thought, that is, the creation and the main assumptions of the moral teaching of Tolstoy. I used the material in this chapter comes from the Russian and Polish literature and encyclopedic sources. The second chapter is the main chapter is an attempt to analyze and interpret the treaty, "What is art?" , Where I paid special attention to the social functions of art, literature and music criticism, as well as Tolstoy's views on decadence. The subject of analysis is the treaty itself and some other thoughts writer, adopted from his works on art: About art (1891), About Shakespeare and drama (1903), but also relevant to the topic of work Kreutzer Sonata (1887-89). In the third chapter I presented and commented on the views of critics of Tolstoy's concept art. The majority are Russian critics, but also foreign. Taking into account the huge amount of work on the treaty and not having the possibility to present all focused on the collection of criticism, edited by academician P. Sakulin (1929), containing the work of the P. Sakulin and several other critics. The choice of material is motivated by the creation of a set of data, all opinions contained herein are from the thirties of the twentieth century and are uncontaminated material by socialist - communist ideology. I used also K. Lomunov monographs on literary and aesthetic views of Leo Tolstoy (1972).In summary, I tried to give the answer to the question: what was for Tolstoy's art? How to understand the definitions of art and what was his relationship to the purpose of art? And what role art should play in society? Also tried to explain how and why ideas were varied writer. In his work into account and also the statements of the then contemporary critics on the treaty Leo Tolstoy.

Краткое резюме дипломной работыИскусство глазами Льва Николаевича Толстого: трактат Что такое искусство? и его рецепция.на русском языке.В этой работе я попыталась провести анализ трактата Льва Толстого и представить мнение критиков на эту тему. Работа состоит из трёх глав: 1) Лев Николаевич Толстой - философ и моралист, 2) Что такое искусство - анализ трактата и 3) Полемика вокруг трактата, а такżе введения и заключения. В первой главе состоящей из четырёх подразделов представлены: биография писателя, его социальная идеология, главные тезисы его нравственно-религиозной философии, анализ причин именно таких взглядов писателя, а также источники из которых Толстой черпал свои идеи и значение этих идей для дальнейшего развития русской мысли, т.е. о создании и основных правилах толстовства. В этом разделе мной использованы материалы из русской и польской научной литературы и энциклопедических источников.Главный, второй раздел является попыткой анализа и интерпретации трактата Что такое искусство? (1897), особое внимание здесь обращено на социальное предназначение искусства, критику литературы и музыки, а также на высказывания Толстого о новом течении в искусстве - декадентстве. Предметом анализа является сам трактат, а также другие мысли писателя на тему искусства источниками которых являются произведения: Об искусстве (1891), О Шекспире и драме (1903), а также существенная с точки зрения темы работы Крейцерова соната (1887-89)В третьей главе мной представлены и прокомментированы взгляды критиков, в основном русских, в меньшей степени зарубежных. Учитывая огромное количество работ касющихся толстовской концепции искусства и не имея возможносту учесть всего, я сосредоточилась на собрании статей на тему толстовского понимания искусстве под редакцией академика П. Сакулина (1929) : В. Зубов - Толстой и русская эстетика 90-х годов, П. Сакулин - Трудовая эстетика, И. Эйгес - ВоззрениеТолстого на музыку, Т. Раинов - Эстетика Толстого и его искусство. Для работы я использовала также монографию К. Ломунова - Литературно-эстетические взгляды Л. Н. Толстого (1972).В заключении помещается ответ на вопрос: чем для Толстого было искусство? Я попыталась также объяснить, как и почему менялись взгляды писателя на эту тему и какими были высказывания критиков о трактате.