Simple view
Full metadata view
Authors
Statistics
Licencja przymusowa jako rodzaj ograniczenia własności intelektualnej w analizie prawnoporównawczej prawa własności przemysłowej i prawa konkurencji
Compulsory License as a Type of Limitation of Intellectual Property in a Comparative Analysis of Industrial Property Law and Competition Law
licencja przymusowa, ograniczenie praw na dobrach niematerialnych, nadużycie pozycji dominującej, doktryna urządzeń kluczowych
compulsory license, limitation of intellectual property rights, abuse of dominant position, essential facility doctrine
Posiadanie przez uprawnionego wyłączności prawnej, stanowi bazę dla niezwykle ciekawego z punktu widzenia komparatystki prawnej zagadnienia, będącegoi punktem wyjścia do rozważań stanowiących przedmiot pracy. W tym miejscu rysuje się bowiem ważki konflikt, którego istotę stanowi monopol. Dla prawa ochrony własności intelektualnej jest on niejako immanentnym elementem, będącym gwarancją dla zachowania przez człowieka prawa do czerpania korzyści z płodów własnego umysłu. Z kolei dla prawa ochrony konkurencji, jest to stan najbardziej niepożądany, wciąż kojarzony ze spuścizną poprzedniego systemu.Niezmiennie, z faktem dysponowania prawami wyłącznymi, łączy się ryzyko nadużywania pozycji dominującej, ze szkodą dla gospodarki. Niebezpieczeństwo to jest skutecznie niwelowane za pomocą instytucji licencji przymusowej, pozwalającej na odgórne ograniczenie prawa wyłącznego. Ten wyjątkowy mechanizm wbudowany jest zarówno w system prawa własności intelektualnej, jak i w prawo antymonopolowe. Jego zastosowanie zależy od rodzaju naruszenia oraz okoliczności. Wykorzystanie, wbrew woli uprawnionego, przedmiotu, co do którego przysługują prawa wyłączne, może zostać usprawiedliwione w dwojaki sposób, możliwe również są sytuacje, w których żaden z reżimów prawnych nie będzie mógł sankcjonować wkroczenia w obszar wyłączności. Celem opracowania jest wnikliwa analiza publicznoprawnych oraz prywatnoprawnych aspektów licencjonowania przymusowego.
Rightholder’s possession of the legal exclusivity is the basis for an extremely interesting issue, which is a starting point for the subject matter of this thesis. This is a significant conflict, and a monopoly seems to be an essence of it. From the perspective of the protection of intellectual property rights, the monopoly is somehow an immanent element. It guarantees a preservation of the right to benefit from the rightholder’s inventions. On the other hand, in light of competition law, the monopoly is a most undesirable condition, which is still associated with the inheritance of the previous system.Invariably, a disposal of exclusive rights entails the risk of abuse of a dominant position, what may have a detrimental effect on the economy. This risk is effectively eliminated by the institution of a compulsory license, which allows for the limitation of the exclusive right by order of the superior authority. This unique mechanism is embedded in both the system of intellectual property rights, as well as antitrust law. Application of it depends on the type of violation and the circumstances. The use of the protected objects against the rightholder’s will can be justified in two ways. But there are situations where there are no grounds for granting a compulsory license, it implies that none of the legal regime will not be able to sanction the entry to the area of exclusivity. The aim of this thesis is to thoroughly analyse the public and private legal aspects of the compulsory licensing.
dc.abstract.en | Rightholder’s possession of the legal exclusivity is the basis for an extremely interesting issue, which is a starting point for the subject matter of this thesis. This is a significant conflict, and a monopoly seems to be an essence of it. From the perspective of the protection of intellectual property rights, the monopoly is somehow an immanent element. It guarantees a preservation of the right to benefit from the rightholder’s inventions. On the other hand, in light of competition law, the monopoly is a most undesirable condition, which is still associated with the inheritance of the previous system.Invariably, a disposal of exclusive rights entails the risk of abuse of a dominant position, what may have a detrimental effect on the economy. This risk is effectively eliminated by the institution of a compulsory license, which allows for the limitation of the exclusive right by order of the superior authority. This unique mechanism is embedded in both the system of intellectual property rights, as well as antitrust law. Application of it depends on the type of violation and the circumstances. The use of the protected objects against the rightholder’s will can be justified in two ways. But there are situations where there are no grounds for granting a compulsory license, it implies that none of the legal regime will not be able to sanction the entry to the area of exclusivity. The aim of this thesis is to thoroughly analyse the public and private legal aspects of the compulsory licensing. | pl |
dc.abstract.pl | Posiadanie przez uprawnionego wyłączności prawnej, stanowi bazę dla niezwykle ciekawego z punktu widzenia komparatystki prawnej zagadnienia, będącegoi punktem wyjścia do rozważań stanowiących przedmiot pracy. W tym miejscu rysuje się bowiem ważki konflikt, którego istotę stanowi monopol. Dla prawa ochrony własności intelektualnej jest on niejako immanentnym elementem, będącym gwarancją dla zachowania przez człowieka prawa do czerpania korzyści z płodów własnego umysłu. Z kolei dla prawa ochrony konkurencji, jest to stan najbardziej niepożądany, wciąż kojarzony ze spuścizną poprzedniego systemu.Niezmiennie, z faktem dysponowania prawami wyłącznymi, łączy się ryzyko nadużywania pozycji dominującej, ze szkodą dla gospodarki. Niebezpieczeństwo to jest skutecznie niwelowane za pomocą instytucji licencji przymusowej, pozwalającej na odgórne ograniczenie prawa wyłącznego. Ten wyjątkowy mechanizm wbudowany jest zarówno w system prawa własności intelektualnej, jak i w prawo antymonopolowe. Jego zastosowanie zależy od rodzaju naruszenia oraz okoliczności. Wykorzystanie, wbrew woli uprawnionego, przedmiotu, co do którego przysługują prawa wyłączne, może zostać usprawiedliwione w dwojaki sposób, możliwe również są sytuacje, w których żaden z reżimów prawnych nie będzie mógł sankcjonować wkroczenia w obszar wyłączności. Celem opracowania jest wnikliwa analiza publicznoprawnych oraz prywatnoprawnych aspektów licencjonowania przymusowego. | pl |
dc.affiliation | Wydział Prawa i Administracji | pl |
dc.area | obszar nauk społecznych | pl |
dc.contributor.advisor | Podrecki, Paweł - 131477 | pl |
dc.contributor.author | Krawczyk, Magdalena | pl |
dc.contributor.departmentbycode | UJK/WPA3 | pl |
dc.contributor.reviewer | Kasprzycki, Dariusz | pl |
dc.contributor.reviewer | Podrecki, Paweł - 131477 | pl |
dc.date.accessioned | 2020-07-24T14:57:04Z | |
dc.date.available | 2020-07-24T14:57:04Z | |
dc.date.submitted | 2013-06-14 | pl |
dc.fieldofstudy | prawo | pl |
dc.identifier.apd | diploma-73625-99765 | pl |
dc.identifier.project | APD / O | pl |
dc.identifier.uri | https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/186492 | |
dc.language | pol | pl |
dc.subject.en | compulsory license, limitation of intellectual property rights, abuse of dominant position, essential facility doctrine | pl |
dc.subject.pl | licencja przymusowa, ograniczenie praw na dobrach niematerialnych, nadużycie pozycji dominującej, doktryna urządzeń kluczowych | pl |
dc.title | Licencja przymusowa jako rodzaj ograniczenia własności intelektualnej w analizie prawnoporównawczej prawa własności przemysłowej i prawa konkurencji | pl |
dc.title.alternative | Compulsory License as a Type of Limitation of Intellectual Property in a Comparative Analysis of Industrial Property Law and Competition Law | pl |
dc.type | master | pl |
dspace.entity.type | Publication |