Judicial immunity and immunity from enforcement measures in civil procedure

Tematem pracy magisterskiej jest zagadnienie immunitetu sądowego i egzekucyjnego (szerzej jurysdykcyjnego), przysługującego przedstawicielom dyplomatycznym i urzędnikom konsularnym, a także innym organom państwa działającym za granicą (na przykład: członkom rządu, konsulom honorowym, misjom specjalnym, organizacjom międzynarodowym) na etapie postępowania rozpoznawczego oraz egzekucyjnego. Rozważania są prowadzone w oparciu o regulację zawartą w art. 1111-1116 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku Kodeks postępowania cywilnego, a także o akty prawa międzynarodowego, głównie Konwencję Wiedeńską o stosunkach dyplomatycznych oraz Konwencję Wiedeńską o stosunkach konsularnych. W zagadnieniach wprowadzających przedstawiono definicję pojęcia "immunitet", genezę, ewolucję i koncepcje jego rozwoju, źródła, a także strukturę placówek dyplomatycznych i konsularnych. Przedmiot zainteresowania kolejnego rozdziału stanowi jurysdykcja krajowa, jako ogólna kompetencja państw do rozstrzygania spraw na swoim terytorium, z uwagi na okoliczność, iż immunitet jest jej ograniczeniem. Następnie scharakteryzowano immunitet z punktu widzenia procesowego jako przesłankę postępowania cywilnego. Wskazano między innymi konsekwencje procesowe posiadania immunitetu przez stronę (powoda i pozwanego), uczestnika postępowania, a także osobę występującą w innej roli procesowej (jako świadek, biegły, tłumacz) dla toczącego się postępowania. Przedstawiono także sposób składania oświadczenia o zrzeczeniu się immunitetu i jego znaczenie dla toczącego się postępowania.Trzon pracy stanowi obszerne przedstawienie regulacji immunitetu sądowego i egzekucyjnego na podstawie regulacji zawartej w art. 1111 oraz art. 1112 k.p.c.. Wskazano zakres podmiotowy, przedmiotowy, terytorialny oraz czasowy immunitetu, ze szczególnym uwzględnieniem przypadków, w których nie można powoływać się na posiadany immunitet.W ramach uzupełnienia oraz chęci możliwie kompleksowego i całościowego przedstawienia zagadnienia uwzględniono problematykę związaną z immunitetem państwa. Główny nacisk położono na ukazanie odrębności tej instytucji od immunitetu dyplomatycznego i konsularnego, z uwagi na często popełniane błędy na salach sądowych, i nie tylko.Poczynione rozważania wzbogacono o przykłady orzecznictwa sądowego oraz szeroką analizę poglądów doktryny, polskiej i zagranicznej.W toku pisania pracy autorka spotkała się z wieloma ciekawymi zagadnieniami dotyczącymi immunitetów międzynarodowych, spośród których przedstawiono: doktrynę forum non conveniens, uznawanie immunitetu za ograniczenie konstytucyjnego prawa do sądu, alternatywne sposoby dochodzenia roszczeń, możliwość prowadzenia egzekucji z przedmiotów, nieruchomości i kont bankowych należących do ambasady, a także postępowanie ze źle zaparkowanymi samochodami dyplomatów.

The topic of the thesis is the issue of judicial immunity and immunity from enforcement measures (jurisdictional immunity). Such immunities are granted to diplomatic agents, consular officers and other authorities of states, sent abroad (e.g.: members of the Government, honorary consuls; special missions; international organisations), when they're in the state of examination or enforcement proceeding.Considerations are conducted on the basis of the regulations contained in articles 1111-1116 polish Code of civil procedure from 1964, as well as acts of international law, such as Vienna Convention on Diplomatic Relations and Vienna Convention on Consular Relations.In the Introduction following things are presented: the definition of the term „immunity”, its genesis, sources, evolution and further development concepts. Apart from that, the structures of diplomatic missions and consular offices are described.In the next chapter author focuses on national jurisdiction as a general competence of states to settle disputes on its own territory, in view of the fact, that immunity limits this power.Later, the immunity is described from the procedural point of view, as a premise of a civil procedure. Among others, the procedural implications of owing immunity by a person in various processual roles (claimant, defendant, participant, witness, expert, translator), are indicated. Also, the procedure of waiving the immunity is depicted.The core of the thesis is a comprehensive presentation of the regulations of judicial immunity and immunity from the enforcement measures, based on the articles 1111 and 1112 polish Code of civil procedure. Author characterizes objective, subjective, territorial and temporal scope of immunity with an accent on cases, when person in question cannot rely on his/her immunity.Additionaly, with a desire to comprehensively present the subject, the immunity of state is explained. The main emphasis is put on showing distinction between this institution and diplomatic and consular immunities – there are many mistakes made in that matter, even in courts.Considerations are complemented with examples of judicial decisions and a comprehensive analysis of views of polish and foreign doctrine.In the course of writing author came across many interesting issues concerning international immmunities, such as: forum non conveniens doctrine, perceiving the immunity as a limitation of the constitutionally granted access to justice; alternative ways to redress or pursue the execution of items, real estates and bank accounts belonging to embassies as well as dealing with cars illegally parked by diplomats.