Chosen philosophical aspects concerning artistic content generated by artificial intelligence

Generatory obrazów zdolne są do wygenerowania grafik na pierwszy rzut oka nieodróżnialnych od tradycyjnych fotografii czy obrazów. W skardze przeciwko Stability AI grupa artystów określa jeden z tych generatorów, Stable Diffusion, jako narzędzie kolażowe naruszające prawa autorskie milionów artystów. Jak się okazuje w wyniku analizy struktury generatora – nie przechowuje on obrazów w swojej pamięci, a wygenerowane obrazy nie są koniecznie plagiatami. Jego działanie trafniej można opisać jako naukę analogiczną do procesu ludzkiej nauki. Ponadto otwarte koncepcje sztuki zgodne z Wittgensteinowską maksymą „Nie myśl, lecz patrz!” wskazują na funkcjonowanie dzieł generatywnych jako dzieł sztuki. Argumentacja mająca na celu ograniczenie trenowania lub wykorzystania generatorów obrazów nie powinna więc opierać się o zarzuty jakoby te generowały kolaże naruszające prawa autorskie.

Image generators are capable of generating images that at first glance are indistinguishable from traditional photographs or paintings. In a complaint against Stability AI a group of artists describes one of these generators, Stable Diffusion, as a collage tool that infringes the rights of millions of artists. As it turns out through an analysis of the generator's structure - it does not store images in its memory, and the generated images do not necessarily constitute plagiarism. Its operation can be more aptly described as a learning analogous to the process of human learning. Moreover, open conceptions of art that exhibit Wittgenstein's maxim “Don't think, but see!” demonstrate the functioning of generative works as works of art. Thus, arguments aimed at restricting the training or use of image generators should not be based on claims that they generate copyright-infringing collages.