Criminal liability for giving false testimony

Celem pracy magisterskiej była analiza różnych aspektów odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań. Regulacje prawne przeciwdziałające składaniu fałszywych oświadczeń przed organami państwa mają długą tradycję. W początkowej części pracy porównano istniejące poglądy na temat interpretacji przesłanek odpowiedzialności i wyjaśniono najważniejsze pojęcia. Ustawą z dnia 11 marca 2016 roku istotnie zmieniony został art. 233 k.k., będący podstawą odpowiedzialności karnej za omawiane przestępstwo. Rozważania na ten temat doprowadziły do wniosku, że dotychczasowy pogląd Sądu Najwyższego, co do zakresu odpowiedzialności świadka składającego fałszywe zeznania w obawie przed odpowiedzialnością karną jest, w świetle obecnego stanu prawnego, nieaktualny. Przybliżono również genezę specyficznego warunku odpowiedzialności karnej, jakim jest uprzedzenie przez przesłuchującego o możliwości ponoszenia odpowiedzialności karnej, bądź alternatywne odebranie świeckiego przyrzeczenia. Twierdzenie o użyteczności wspomnianego warunku zostało poparte wynikami badań ankietowych.

The purpose of this master thesis was to analyze various aspects of perpetrators’ responsibility for giving false testimonies. Laws against making false statements for state authorities have a long tradition. At the beginning, existing views on interpretation of the conditions of responsibility for the offense were compared and the most important concepts were explained. Penal Code’s article 233, which describes the crime, was significantly amended by the Act of 11th March 2016. Considerations about this subject led to the conclusion that the view heretofore presented by the Supreme Court as regards the scope of the perpetrators’ criminal responsibility for giving false testimony in the situation of fear of criminal responsibility has become outdated. There was also described the origin of special part of the article which is a requirement to notice of liability by the interrogator or alternatively taking secular affirmation by the court. The statement about its usefulness was supported by the results of the survey.