Kripke's Essentialism

Tematem pracy jest przybliżenie esencjalizmu Saula A. Kripkego. Przedstawiłem to co Kripke mówił na ten temat, jednocześnie wskazując na to czego przypisać mu nie można. Zarysowałem najważniejsze przykłady, którymi posługuje się Kripke, związane z własnością pochodzenia i rodzaju. Odniosłem się także do tego, jakie miejsce zajmuje esencjalizm w jego teorii nazw. Szczególnie to, jak łączy się z możliwymi światami, sztywnym desygnatorem i identycznością obiektu w poprzek sytuacji kontrfaktycznych. Zanalizowałem także kontrargument Kita Fine'a dotyczący esencjalizmu modalnego, pod kątem tego, czy stanowisko Kripkego się przed nim broni. W końcowej części pracy odniosłem jego poglądy do szerszego kontekstu oraz pokazałem ich związek z założeniami ontologicznymi.

A subject of the article is an aproximation of Saul A. Kripke's essentialism. I presented Kripke's point of view, simultaneously pointing what he didn't say about this. I showed the most important examples of Kripke's essentialism which are connetect with origin and kind property. I also referred to the issue of essentialism - the role it plays in Kripke's theory of names. Especially how it is combined with possible worlds, rigid designator and indentity through the possible worlds. Moreover I analysed Kit Fine's counterargrument to modal essentialism and confronted it with Kripke's theory. In conclusion I related Kripke's essentialism to wider context and presented the link between his theory and ontological commitment.