Delivery after a caesarean section in women’s opinions

Wstęp: Zasada dr Erwina Cragina „Raz cięcie cesarskie – zawsze cięcie cesarskie” mocno zakorzeniona, obecnie została obalona. Coraz częściej stawia się na poród siłami natury po przebytym cięciu cesarskim jako bezpieczniejszą alternatywę dla kolejnego cięcia. Cel pracy: Praca pt. Poród po cięciu cesarskim w opinii kobiet jest pracą badawczą. Jej celem było poznanie opinii i doznań kobiet, które rodziły drogami natury po przebytym cięciu cesarskim o odbytych przez nie porodach. Materiał i metody: Badania przeprowadzono metodą sondażu diagnostycznego, narzędziem badawczym był anonimowy kwestionariusz ankiety, zawierający 31 pytań zamkniętych i otwartych, a badaną grupą 100 kobiet, które rodziły drogami natury po przebytym cięciu cesarskim. Analiza statystyczna została wykonana przy użyciu programów: Microsoft Office Excel 2003 oraz Statgraphics 5.1. W celu weryfikacji postawionych hipotez tzn. do badania niezależności cech niemierzalnych wykorzystano test χ2 (chi-kwadrat). We wszystkich przeprowadzonych testach przyjęto poziom istotności 0,05.Wyniki: W opinii badanych ( 45%) mniej ryzykownym porodem jest poród drogami natury, dla 35% respondentek bezpieczniejsze jest cięcie cesarskie, a 20% twierdzi i słusznie, że bezpieczeństwo porodu zależy od sytuacji położniczej. Połowa badanych ( 50%) wybrałaby poród drogami natury jako metodę rozwiązania kolejnej ciąży. Zdecydowana większość respondentek 82% posiadała wiedzę o tym, że można urodzić drogami natury, 18% badanych nie miało tej świadomości. Kobiety wiejskie posiadały znacznie mniejszą świadomość możliwości odbycia porodu drogami natury po cięciu cesarskim i jest to różnica istotna statystycznie p=0,0338 przy przyjętym poziomie istotności p=0,05. Położnice po cięciach cesarskich muszą przezwyciężyć więcej trudności na drodze do udanego karmienia piersią,jednak fakt urodzenia, drogą cięcia cesarskiego nie przekreśla możliwości udanego karmienia dziecka wyłącznie piersią.

Introduction : Dr Edwin Cragin‟s theory “one caesarean section – always caesarean section”, which is deeply rooted in people‟s minds, has been recently refuted. A natural delivery after former caesarean section is frequently recommended as a safer alternative for the next caesarean section. Aim of the thesis: The thesis entitled Delivery after a caesarean section in women’s opinions is based on a research. Its aim was to collect women‟s opinions and experiences about natural childbirth after a previous caesarean section.Materials and methods: The research used an opinion poll and the tool used to collect the data was an anonymous questionnaire containing 31 questions, both closed and open-ended. For the purpose of the research a sample of 100 women, who delivered a baby after a previous caesarean section , was selected. The statistical analysis was conducted by means of: Microsoft Office Excel2003 and Statgraphics 5.1. In order to verify the hypothesis, that is toexamine the independence of non-measurable features, χ2 test was used. The level of pertinence 0,05 was adapted for all the tests. Results: According to 45% of the respondents natural childbirth is a less dangerous delivery, for 35% of the testees caesarean section is safer and 20% of the women responding to the questionnaire claim that the safety of a delivery depends on an individual obstetric situation. Half of the respondents would choose natural delivery for their next pregnancy. The vast majority of the subjects (82%)were aware of the possibility of natural childbirth in their case, while 18% knew nothing about it. Women living in rural areas were much less aware of such possibilities after a caesarean section . The difference between the women from urban areas and rural ones is of great statistical importance, p=0,0338, when the level of pertinence equals p=0,05. Women after a caesarean section must overcome more difficulties, in order to breastfeed successfully, however, the caesarean section does not mean that one cannot successfully breastfeed a baby.