Causes commit re-offending on basis of the opinions convicted recidivists

Niniejsza praca teoretyczno-badawcza dotyka problemów związanych z przyczynami powrotności do przestępstwa. Przyczyn tych docieka poprzez opinie skazanych recydywistów. W teorii pracy odniesiono się w pierwszej części do charakterystyki systemu penitencjarno-resocjalizacyjnego i zaprezentowano zrodzenie się i podstawy prawne resocjalizacji, penitencjarne i resocjalizacyjne funkcje ograniczania przestępczości, przebieg rozwoju systemów więziennych oraz podział zakładów karnych. Druga część natomiast przedstawia specyfikę procesu resocjalizacji w warunkach izolacyjnych. Zawarto tutaj charakterystykę zasad, systemów, metod i środków resocjalizacji, przedstawiono skuteczność polskich systemów resocjalizacji, omówiono przyczyny powrotności do przestępstwa według różnych autorów, jak i według samych skazanych. Drugi rozdział pracy ma charakter metodologiczny. Zaprezentowano w nim główny problem badań, jak i pytania szczegółowe, zmienne i wskaźniki, metody, techniki i narzędzia badawcze, metodę doboru i charakterystykę badanej populacji oraz sposób opracowania wyników badań własnych. W badaniach posłużono się metodą sondażu diagnostycznego wykorzystując technikę ankiety.Jak wykazała analiza badań w trzecim rozdziale skazani za przestępstwa przeciwko mieniu jako przyczyny swojej przestępczości powrotnej wymieniają takie oto czynniki: trudną sytuację materialną, uzależnienia, swoją lekkomyślność, powrót do patologicznego otoczenia (nieodpowiedniego towarzystwa); stwierdzają również, że nie ma określonej przyczyny, która doprowadziła by ich do przestępczości powtórnej. Zaś skazani za przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu swoją powrotność upatrują w podobnych okolicznościach wskazując na: uzależnienia, trudną sytuację materialną, nieumiejętność zapanowania nad sobą, brak oparcia w społeczeństwie (stygmatyzację), powrót do patologicznego otoczenia (w tym nieodpowiedniego towarzystwa). Wykazano również, że brak określonej przyczyny różnicuje istotnie statystycznie obie grupy badawcze, przy czym trudna sytuacja materialna (chęć zysku), jak i nieumiejętność zapanowania nad sobą również pretendują do owej istotności, można więc założyć, że także różnicują badanych. Ponadto odwołując się do danych z badań można stwierdzić, że obie grupy podają czynniki i okoliczności, które rzeczywiście mogły przyczynić się w wielkim stopniu do ich recydywy, można się więc pokusić o określenie ich czynnikami obiektywnymi (brak danych z akt skazanych jednak nie pozwala na zupełne stwierdzenie tego faktu). Natomiast wydaje się, że bliższa temu obiektywizmowi jest grupa skazanych za przestępstwa przeciwko mieniu.

This theoretical and research thesis concerns issue related with causes commit re-offending. These causes are investigated through opinions convicted recidivists.The first part of theoretical chapter referring to characteristic of penitentiary and resocialization system, presented of origin and legal basis of resocialization, resocialization functions of crime reduction, development of prison systems and division prisons. The second part of theory regards specification of resocialization process in isolated condition and includes characteristics of the principles, systems, methods and means resocialization, shows the effectiveness of Polish rehabilitation systems, discusses the causes commit re-offending according to various authors and the same convicted.The second chapter outlines the general methodology of the study. It presents the main problem of research and also specific questions, variables and indicators, methods, techniques andresearch tools, selection methods and characterization of the population and way to elaboration own research results. The research was used diagnostic poll methodusing the survey technique.Analysis of studies included in the third chapter shows that convicted of crimes against propertyas a reason of relapse into crime mentioned the following factors: difficult financial situation, addiction, own recklessness, return to environment pathological (inappropriate society); they also claimed that there is no particular reason which led them to crime back. Convicted of crimes against human life and healthas a reason of relapse into crime mentioned similar circumstances: addiction, difficult financial situation, inability to take control of himself, lack of support in the community (stigmatization), return to environment pathological. The third chapter was also shown that the lack of a specific cause significantly differentiate the two study groups however the difficult financial situation (desire for profit) and the inability to take control of themself also aspire to this significance, on the basis of which it can be assumed that also differentiate respondents. Moreover, referring to data from the research it can be concluded that both groups indicate the factors and circumstances that might indeed contribute greatly to the recidivism so it can attempted to define their objective factors (lack of data from the criminal act does not allow to state this fact).However, it seems that the closer to objectivity is a group convicted of crimes against property.