Self-defense as a factor excluding liability

Praca ma na celu przedstawienie instytucji obrony koniecznej, jako okoliczności wyłączającej bezprawność. W pracy przedstawiono kontratyp na tle struktury przestępstwa, wykazując jego powiązanie z bezprawnością, jak i na tle funkcji, które jego wprowadzenie do systemu prawa miało spełniać. Porównano również kodyfikacje obrony koniecznej począwszy od kodeksu karnego z roku 1932 do aktualnie obowiązującej ustawy karnej, z uwzględnieniem nowelizacji przepisu dokonanej ustawą z 2017 roku. Wskazano znamiona obrony koniecznej oraz konsekwencje prawne ich przekroczenia. Praca przedstawia również analizę sposobu przedstawienia proporcji dóbr prawnych dotyczącej obrony koniecznej i stanu wyższej konieczności. W pracy skupiono się również na analizie innych okoliczności wyłączających bezprawność na tle obrony koniecznej, ze szczególnym uwzględnieniem różnic pomiędzy poszczególnymi instytucjami.

The subject of this study is self-defense as a foctor of excluding liabiblity. Therefore, there was indicated how institution of self-defense presents itself among structure of the crime. It was also said how it can influence on grounds functions of criminal law. Comparison of codification among Penal Code from year 1932 up to the newest Penal Code, including latest amendment from year 2017, was made to present how self-defense was changing throughout the years. This paper presents also comparitions of proportions importance of right that can be sacrifice in order to protect other goods. There was also made a comparison among other law institution that allows one to avoid liability.