Złudzenie moralnej ponadprzeciętności a narcyzm. Wariacja na temat badania Milgrama.

Celem badania było sprawdzenie czy osoby z wysokim poziomem narcyzmu wykażą wyższy poziom złudzenia ponadprzeciętności w przekonaniach na temat przewidywanego posłuszeństwa własnego versus innych w eksperymencie Milgrama, w porównaniu z osobami nisko narcystycznymi. Uczestnikom (N = 348) zmierzono poziom narcyzmu sprawczego i wspólnotowego, poziom samooceny oraz potrzeby aprobaty społecznej a następnie przedstawiono film, który opisywał procedurę zastosowaną w oryginalnym eksperymencie Milgrama (zapożyczoną od: Grzyb i Doliński, 2017). Następnie poproszono ich o oszacowanie, w którym momencie przeciętny uczestnik zaprzestałby udziału w badaniu oraz o oszacowanie momentu, w którym sami zrezygnowaliby z eksperymentu. Wyniki analizy regresji hierarchicznej pokazały, że narcyzm wspólnotowy był istotnym pozytywnym predyktorem złudzenia ponadprzeciętności w sferze moralnej, a narcyzm sprawczy okazał się być jego istotnym negatywnym predyktorem. Różnice w zakresie komponentu kierowanie wrażeniem wywieranym na innych skali do pomiaru aprobaty społecznej odpowiadają za związki narcyzmu wspólnotowego, a także częściowo narcyzmu sprawczego ze zmiennymi zależnymi. Uzyskane wyniki dostarczają nowych argumentów przemawiających za rozróżnieniem narcyzmu wspólnotowego i sprawczego.

The purpose of this research was to investigate whether people with high levels of narcissism manifested a significantly more pronounced better-than-average effect in their beliefs about their own and other people’s predicted behavior in Milgram-paradigm study as compared to their low narcissistic counterparts. Participants (N = 348) completed measures of agentic and communal narcissism, self-esteem, socially desirable responding and were presented with a detailed description of the Milgram experiment (video prepared by Grzyb & Doliński, 2017). They were then asked to estimate at what moment an average participant would cease their participation in the study, and to estimate the moment at which they themselves would quit the experiment. The results of the hierarchical regression analysis showed that communal narcissism was a significant positive predictor of better-than-average effect in the moral domain, whereas agentic narcissism was a significant negative predictor of it. Differences in impression management component of socially desirable responding scale accounted for these links fully in the case of communal narcissism and partially in the case of agentic narcissism. The findings provide new arguments for distinguishing between communal and agentic narcissism.