Quotation in a creation not subject to copyright protection : commentary to the judgment of the Supreme Court - Civil Chamber of 26 January 2023, II CSKP 566/22

Streszcz. ang. s. 45-46. Bibliogr. s. 46. Glosa: s. 40-46

W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy wypowiedział się na temat przesłanek prawa cytatu. Sprawa dotyczyła zapożyczenia utworów plastycznych do projektu kolekcjonerskiej monety. Sąd Najwyższy kategorycznie wykluczył możliwość powołania się na prawo cytatu, gdy przytoczenie znajduje się w wytworze niechronionym prawem autorskim, takim jak urzędowy materiał lub symbol. To formalistyczne podejście może prowadzić do niekorzystnych skutków, uwidaczniających się zwłaszcza w przypadku cytatów w uzasadnieniach orzeczeń czy projektów aktów normatywnych. Sąd Najwyższy bardzo zachowawczo zinterpretował także wymóg atrybucji autorstwa przytaczanego utworu. To z kolei grozi wywołaniem efektu mrożącego w dziedzinach takich jak muzyka czy sztuki wizualne, w których niemożliwe jest oznaczenie autorstwa bezpośrednio w dziele zawierającym przytoczenie.

In this ruling, the Supreme Court addressed the admissibility of relying on the right of quotation. The case applies to the quotation of artistic works in the design of a collector’s coin. The Supreme Court categorically ruled out the possibility of invoking the right of quotation when the quote is inserted in a work that is not copyright protected, such as an official document or symbol. This formalistic approach can lead to unfavourable consequences, which are particularly noticeable in the case of quotations contained in justifications of judgments or draft normative acts. The Supreme Court also interpreted the requirement of attribution of authorship of the quoted work very conservatively. This, in turn, creates the risk of inciting a chilling effect in areas such as music or the visual arts, where authorship cannot be identified directly in the work containing the quotation.