Classification of coping with stress actions based on action's aim and method criterion: Trial of expanded empirical verification

Głównym celem pracy była weryfikacja klasyfikacji czterech form radzenia sobie ze stresem: asertywnych, unikowych, dostosowawczych i relaksujących. Dodatkowo, podjęto próbę odpowiedzi na pytania: czy strategie wykazują stałość indywidualną, czy są stosowane epizodycznie, czy istnieją związki miedzy strategiami, a stylami radzenia sobie, oraz między oceną zdarzenia, a stosowanymi strategiami. Grupę badaną stanowiło 41 osób, w wieku od 20 do 30 lat. Wykonano dwukrotny pomiar. W pierwszym pomiarze, wypełniali kwestionariusz dotyczący niedawno doświadczonego, stresującego wydarzenia, siły stresu, wpływu, stopnia przewidywalności i możliwości działania, strategii radzenia oraz rezultatu zdarzenia. W drugim pomiarze, oprócz powyższego narzędzia, zastosowano Inwentarz Radzenia Sobie w Sytuacjach Stresowych (CISS) Endlera i Parkera. Wysoka zgodność sędziów kompetentnych w kategoryzacji strategii, została potraktowana jako dowód pozytywnej weryfikacji modelu. Zachowania asertywne, unikowe i relaksujące z pierwszego pomiaru, istotnie i umiarkowanie pozytywnie korelowały ze swoimi odpowiednikami z drugiego pomiaru. Ukazano umiarkowanie silną, dodatnią korelację między zachowaniami asertywnymi, a stylem skoncentrowanym na zadaniu. Związki oceny sytuacji ze strategiami były następujące: umiarkowanie ujemna korelacja dla: stopnia przewidywalności i zachowań relaksujących oraz dostosowawczych, silna, dodatnia korelacja siły stresu i zachowań relaksujących, umiarkowanie dodatnia korelacja poczucia wpływu na sytuację i zachowań dostosowawczych, ujemna korelacja oceny możliwości działania i zachowań relaksujących, na poziomie tendencji statystycznej (p = 0,058).

The study’s goal was to verify classification of four types of coping strategies: assertive, avoidant, adjusting and relaxing. It attempted to address the following questions: were these strategies dispositional or situational, were there connections between coping strategies and coping styles, and between situation appraisal and applied strategies. A group involved 41 subjects aged 20 to 30. Tests were performed twice. At the outset, they completed a questionnaire concerning recently experienced stressful event, its character and outcome. Next, the original questionnaire and Endler’s and Parker Coping Inventory for Stressful Situations (CISS) were used. High index of agreement between judges in classifying answers was assumed to be the indicator of model’s positive verification. Results showed moderate, significant correlations between assertive, avoidant and relaxing behavior in the first and second tests. There were moderately strong, significant correlations between assertive strategies and task-oriented coping style. Several associations between situation appraisal and strategies were observed.