Artykuł dotyczy współczesnej polskiej debaty nad granicami i funkcjami interpretacji prawniczej. Po przedstawieniu głównych tez i cech dystynktywnych klaryfikacyjnej teorii wykładni prawa Jerzego Wróblewskiego oraz derywacyjnej koncepcji wykładni Macieja Zielińskiego, autor krytycznie analizuje różnorodne argumenty (epistemologiczne, etyczne, empiryczne, historyczne i praktyczne), które zostały sformułowane w trakcie debaty. W zakończeniu pracy zaproponowane zostaje prowizoryczne rozwiązanie przedmiotowej kontrowersji, bazujące na krytyce pojęcia normy prawnej przyjętego przez Macieja Zielińskiego. Przedstawione zostają argumenty na rzecz tezy, że jego koncepcja jest utopijna i nie warta rekomendacji, z powodu nieakceptowalnych konsekwencji pojęciowych i praktycznych.

The paper addresses a contemporary Polish debate on the limits and functions of juristic interpretation of law. After presenting the main theses and features of Jerzy Wróblewski’s clarificative theory of juristic interpretation and Maciej Zieliński’s derivational theory of juristic interpretation, the author critically discusses various arguments (epistemological, ethical, empirical, historical, and practical) used in the debate. Finally, a tentative solution of the controversy, based on the criticism of Zieliński’s conception of legal norm, is proposed. It is argued that his conception is utopian and not recommendable, due to unacceptable conceptual and practical consequences.

The paper addresses a contemporary Polish debate on the limits and functions of juristic interpretation of law. After presenting the main theses and features of Jerzy Wróblewski’s clarificative theory of juristic interpretation and Maciej Zieliński’s derivational theory of juristic interpretation, the author critically discusses various arguments (epistemological, ethical, empirical, historical, and practical) used in the debate. Finally, a tentative solution of the controversy, based on the criticism of Zieliński’s conception of legal norm, is proposed. It is argued that his conception is utopian and not recommendable, due to unacceptable conceptual and practical consequences.