Disciplinary liability of common court judges in Polish law

Zasadniczym celem pracy było przedstawienie jednej z gwarancji niezawisłości sędziowskiej, to jest odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów i jej nowego modelu ukształtowanego w ramach działalności Sejmu RP VIII i IX kadencji, w tym próba wykazania, że obowiązujące rozwiązania prawne nie spełniają standardów konstytucyjnych. Realizacja tak określonego celu badawczego wymagała udzielenia odpowiedzi na szereg szczegółowych pytań, a mianowicie: czym jest odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów i jakie są jej cechy, jak definiowany jest delikt dyscyplinarny, co stanowi podstawę pociągania sędziów do odpowiedzialności dyscyplinarnej oraz co nie może być uznawane za przewinienie służbowe, jakie uprawnienia posiada rzecznik dyscyplinarny, czy wreszcie, kto może decydować o uznaniu sędziego za winnego popełnienia przewinienia dyscyplinarnego.

The main purpose of the work was to present one of the guarantees of judicial independence, i.e. disciplinary liability of judges and its new model formed within the framework of the activities of the Sejm of the Republic of Poland of the VIII and IX term of office, including an attempt to demonstrate that the legal solutions do not meet the constitutional standards. The implementation of the research goal defined in this way required granting answers to a number of detailed questions, namely: what is disciplinary liability of judges and what are its characteristics, how is a disciplinary tort defined, which is the basis for holding judges to disciplinary liability and which may not be considered a disciplinary tort, what powers does the disciplinary spokesman have, and finally, who can decide whether a judge is guilty of a disciplinary tort.