The national interest in the light of the policy of the Swedish Social Democratic Workers' Party and the Sweden Democrats

Bibliogr. s. 243-244

Artykuł koncentruje się na zaprezentowaniu różnych podejść w postrzeganiu racji stanu przez dwie największe partie polityczne w Szwecji w 2022 roku: Szwedzką Socjaldemokratyczną Partię Robotniczą oraz Szwedzkich Demokratów. Rozpoczyna się przedstawieniem podejść badawczych w definiowaniu racji stanu i interesu narodowego przez badaczy polskich i międzynarodowych. Kolejno autorka zwraca uwagę na prowadzoną przez Szwecję politykę obronności. Następnie opisany zostaje nordycki model państwa dobrobytu, którego występowanie odgrywa istotną rolę w prowadzeniu kampanii wyborczej oraz definiowaniu interesu narodowego partii politycznych. W artykule zawarta zostaje analiza postulatów programowych ugrupowań. Wykazane zostają także różnice pomiędzy nimi. Artykuł kończy się konkluzją, że chociaż analizowane partie różnią się reprezentowaną ideologią, tak wy-stępują między nimi podobieństwa w zakresie pojmowania tego, co jest najważniejsze dla prowadzenia skutecznej polityki państwowej.

The article focuses on presenting different approaches in the perception of raison d'état by the two largest political parties in Sweden in 2022: Swedish Social DemocraticParty and Swedish Democrats. It begins with a presentation of research approaches in de-fining national interest by Polish and international researchers. Next, the author arguesSweden's provision of internal and external defense. Attention is paid to the country's future accession to NATO. Then, the Nordic model of the Welfare State is described, the existence of which plays an important role in conducting an election campaign and defining the national interest of political parties. The article includes an analysis of the program demands of political organizations. The differences between them are also shown. The article ends with the conclusion that although the analyzed parties differ in the ideology they represent, there are similarities between them in terms of understanding what is most important for conducting effective state policy