Evidentiary process in the trial of Rudolf Höss before the Supreme National Tribunal

Głównym celem niniejszej pracy była analiza postępowania dowodowego w procesie komendanta obozu koncentracyjnego Auschwitz-Birkenau - Rudolfa Hössa - pod kątem realizacji naczelnych zasad tego postępowania. Zachowanie prawideł znajdujących podstawę w obowiązującym prawie, stanowi bowiem jedną z najistotniejszych przesłanek decydujących o stwierdzeniu, czy proces można nazwać sprawiedliwym. W pracy ukazano powstanie międzynarodowych regulacji prawnych oraz instytucji sądowniczych tj. Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w Norymberdze, a także poddano analizie utworzony w Rzeczypospolitej Polskiej trybunał krajowy, jakim był Najwyższy Trybunał Narodowy. Zbadano jego strukturę oraz szczegółowo omówiono wszelkie akty prawne niezbędne do tego, aby utworzone, w celu osądzenia zbrodniarzy niemieckich, ciało mogło działać na podstawie i w zgodzie z powszechnie obowiązującym prawem. W niniejszej pracy przedstawiono główne zagadnienia prawa dowodowego oraz opisano naczelne zasady postępowania dowodowego w procesie karnym. W pracy znalazła się również analiza poszczególnych środków dowodowych, które obejmował swoim zakresem Kodeks postępowania karnego z 1928 r. Analizy wielu zagadnień procesualistycznych z zakresu procesu karnego dokonano na podstawie szerokiej literatury przedmiotu obejmującej okres od 1936 r. - 2018 r. Autor przedstawił również nowatorską koncepcję Rafała Lemkina dotyczącą definicji zbrodni ludobójstwa. Lwią część pracy stanowi szczegółowa analiza akt sprawy Rudolfa Hössa, której dokonano korzystając z materiałów archiwalnych. Autor dokonuje również oceny całego procesu karnego, którego głównym protagonistą był komendant obozu Auschwitz-Birkenau. W zakończeniu dokonano podsumowania całości omawianego postępowania karnego i wyrażono ocenę na temat zachowania jego prawideł.

The major aim of this work was to analyze the taking of evidence in a whole trial of Rudolf Höss, who was a commander of the Auschwitz-Birkenau concentration camp. It has been done in the direction of realisation of the main rules of taking evidence. If we want to name the trial as fair, we have to check whether the main rules that take their roots in the valid law were realized. This is the one of the main premises that decides whether we can name the trial as fair or not. In further parts of this work takes place the analysis of creation of international law and judicial institutions as the International Military Tribunal in Nuremberg. Author has also done the analysis of the creation of the state tribunal, which was the Supreme National Tribunal. Its structure and basic law that was crucial for the Tribunal to start working also has been analyzed. It was essential for the Tribunal to proceed upon the binding law, and one of the main reasons for such a situation was that it was created to judge the crimes of Germans during World War II. The main issues that concern an evidence law, also have been presented in this work. Then takes place the analysis of the main rules of taking evidence in a criminal trial and which have been stated in the Polish Penal Procedure Code from 1928. The major part of the evidence issues has been based on the wide range of penal procedure literature - from 1936-2018. Author also presented the innovative conception of the genocide definition of Rafael Lemkin. The widest part of this work states the analysis of the case files from the Rudolf Höss trial, that are located in the national archives. In the end the author tries to grade the level of abidence of the main rules of taking evidence in a penal procedure that took place in the trial of the commander of Auschwitz-Birkenau concentration camp.