Material assumption of a conditional early release in penitentiary practice

Warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności to instytucja dająca szansę na wcześniejsze opuszczenie zakładu karnego. Jej przesłankę materialną rozumieć należy jako pozytywną prognozę kryminologiczną skazanego ubiegającego się o przedterminowe zwolnienie. Składają się na nią czynniki takie jak postawa skazanego po popełnieniu przestępstwa oraz w trakcie odbywania kary pozbawienia wolności, okoliczności popełnienia przestępstwa czy właściwości i warunki osobiste skazanego. Zaliczyć do nich można również przekonanie, że skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Poniższa praca skupia się na omówieniu sporów w doktrynie dotyczących przesłanki materialnej warunkowego przedterminowego zwolnienia. Omówione zostały różnice pomiędzy jej charakterem indywidualnoprewencyjnym i ogólnoprewencyjnym, fakultatywne i obligatoryjne podejście do instytucji warunkowego zwolnienia. Przedstawione zostały również poszczególne przesłanki pozytywnej prognozy kryminologicznej oraz spory dotyczące dominującej roli niektórych przesłanek w jej ostatecznej ocenie. Omówione zostały także badania orzecznictwa sądów, dotyczące tego zagadnienia oraz przeprowadzona została analiza danych penitencjarnych, obrazująca stopień wykorzystania tej instytucji przez skazanych na przestrzeni ostatnich dwudziestu lat.

Conditional early release is an institution that gives convicts the chance to leave a prison earlier than it was decided in their original sentence. Its material assumption should be understood as a positive criminological forecast of a convict who applies for an early release. It consists of many factors such as attitude of the convict after committing the crime and while serving a prison sentence, the circumstances of the crime or the properties and personal conditions of the convict. They may also include the belief that the convicted person will respect the law after release and will not commit a crime again. The following paper focuses on discussing disputes in the doctrine regarding the material assumptions of the conditional early release. The differences between its individual and general preventive character, as well as optional and obligatory approach to the institution of conditional release were discussed. Individual premises for a positive criminological forecast and disputes concerning the dominant role of some premises in its final assessment were also presented. Studies of the judicature of courts on this issue were also discussed, as well as an analysis of penitentiary data was carried out, which showed the degree of use of this institution by convicts over the last twenty years.