The legal nature of a Dispute Boards’ Determinations according to the Rules of International Chamber of Commerce in Paris

Efektywne rozwiązywanie sporów w umowach długoterminowych od dawna stanowi wyzwanie dla sektora budowlanego i inwestycyjnego. Skomplikowany charakter umów, długi czas realizacji oraz zaangażowanie wielu podmiotów w wykonanie projektu sprzyjają występowaniu nieprzewidywalnych przeszkód i problemów na drodze do zakończenia inwestycji. W celu poprawy jakości pracy nad projektami długoterminowymi oraz umożliwienia polubownego rozwiązywania związanych z nimi sporów zaproponowano więc nowe rozwiązanie – wprowadzenie do umów Komisji Rozjemczych. Celem niniejszej pracy jest omówienie charakteru prawnego Rozstrzygnięć Komisji Rozjemczych powoływanych na podstawie Regulaminu Komisji Rozjemczych Międzynarodowej Izby Handlowej w Paryżu (ICC Dispute Board Rules, ICC DB Rules). Regulamin ICC jest jednym z najnowszych aktów prawnych poświęconych tematyce Komisji i zawiera wiele innowacyjnych rozwiązań, które czynią go wzorcowym na tle innych aktów prawa modelowego. Jest to też tematyka całkowicie nowa na gruncie prawa polskiego, gdyż w rodzimym porządku prawnym nie istnieją żadne rozwiązania choć w części przypominające rozstrzygnięcia Komisji Rozjemczych. Przyjęta metoda badawcza zakłada w pierwszej kolejności przyjrzenie się Komisjom Rozjemczym jako instytucji, ich zastosowaniu w praktyce oraz związkowi z innymi metodami polubownego załatwiania sporów. Ze względu na niewystarczającą ilość materiału badawczego, wskazane było odwołanie się do instytucji systemowo podobnych do Komisji Rozjemczych, takich jak rozstrzygnięcia eksperckie czy adiudykacja, a także do literatury poświęconej Komisjom powoływanym na podstawie innych, niż ICC DB Rules, regulaminów. Prześledzony został również historyczny rozwój instytucji Komisji Rozjemczych, sięgający XIX wieku. Następnie, przedstawiono rozwiązania wprowadzone w Regulaminie Komisji Rozjemczych ICC z 2004 r. Rozdział II pracy jest poświęcony samym Rozstrzygnięciom Komisji Rozjemczych przy Międzynarodowej Izbie Handlowej w Paryżu. Dokładnej analizie został poddany charakter prawny Rekomendacji i Decyzji. W szczególności, rozważania skupiają się na istocie mocy wiążącej Rozstrzygnięć – jej źródła są poszukiwane w samej zgodzie stron, w tym przede wszystkim w teorii pełnomocnictwa oraz teorii organu interpretacyjnego. Zwłaszcza tej ostatniej tezie poświęcono specjalne miejsce ze względu na obecną w literaturze teorię dorozumianych postanowień umownych (implied terms). Ostatni element rozważań na temat samych Rozstrzygnięć Komisji dotyczy stopnia związania Komisji prawem powszechnym oraz własnymi Decyzjami i Rekomendacjami. Rozdział III pracy dotyczy zagadnień praktycznych związanych z wykonaniem Rozstrzygnięć Komisji. Przedstawiono obowiązki stron wynikające z samej klauzuli DB oraz postanowień kontraktu. Omówiona została również rola trybunału arbitrażowego i sądu powszechnego w egzekwowaniu Rozstrzygnięć Komisji, ze szczególnym naciskiem na możliwość merytorycznego podważenia Decyzji lub Rekomendacji przed organem drugiego stopnia, oraz jego kompetencje w zakresie natychmiastowego wyegzekwowania wykonania Rozstrzygnięć. Warto zauważyć, iż problematyka Komisji Rozjemczych powołanych zgodnie z Regulaminem ICC jest stosunkowo nowym tematem w polskiej literaturze prawniczej i do tej pory nie została opisana w sposób pogłębiony. W szczególności, nie istnieją żadne polskie opracowania poświęcone tematyce Rozstrzygnięcia Komisji Rozjemczej i sposobu jego wyegzekwowania na gruncie prawa krajowego. W związku z powyższym, głównymi źródłami, na których podstawie powstała niniejsza praca była literatura amerykańska, angielska i francuska. Warto mieć nadzieję, że poniższe opracowanie przyczyni się do pogłębionej dyskusji wokół tematu charakteru prawnego Rozstrzygnięcia Komisji Rozjemczych ze szczególnym odniesieniem do Regulaminu Komisji Rozjemczych ICC.

Effective dispute resolution in long-term contracts has always been a challenge for construction and investment sector. Complex nature of those contracts, long time of finalisation and engagement of different parties in its performance favour the occurrence of unforeseen obstacles and problems on the way to complete the investment. In order to improve the quality of work on long-term projects and to support amicable resolution of disputes connected with them a new solution has been introduced, taking the form of Dispute Boards. The aim of this master thesis is to discuss the legal nature of Dispute Boards’ Determination according to the Rules of International Chamber of Commerce in Paris (ICC Dispute Board Rules, ICC DB Rules). The Rules are one of the newest examples of model law devoted to the topic of Dispute Boards and include many innovative solutions not present before in other acts. It is also a completely new topic in the field of Polish law, as similar institutions do not exist in the national legal system. The adopted research method requires at first analysis of Dispute Board as an institution, its use in practice and relation to other Alternative Dispute Resolution methods. Due to the insufficient amount of research material, it was most desirable to reach to other institutions with the same origins as Dispute Boards such as expert-determination and adjudication, as well as to literature devoted to Dispute Boards established according to other sets of rules (i.e. FIDIC). The historical development of Dispute Boards was also described, followed by the thorough analysis of solutions introduced by the ICC Dispute Board Rules in 2004. Chapter II of the thesis focuses on the nature of the Determination itself. Especially the legal natures of a Recommendation and a Decision were analysed. In particular, the dissertation focused on the binding nature of the Determination – its sources are sought in the mutual agreement of the partiers, especially in the theory of a proxy and theory of an interpretation institution. Special place is devoted to the last of them described from an angle of implied terms present in the contract. The last element of the analysis refers to the question of Dispute Board being bound by its own Decisions, Recommendations, as well as common or civil law. In Chapter III practical issues are discussed, regarding the enforcement of the Determinations. Obligations of the parties to the Dispute Board agreement are presented, as well as the role of arbitral tribunal and civil court in terms of execution of the Determination. Special emphasis is placed on the possibility to question the merits of the Determination before the arbitral tribunal or court and their competence to immediately enforce the Determination. It is important to note that the topic of Dispute Boards established according to the Rules of International Chamber of Commerce in Paris is quite new in Polish legal literature and has never been thoroughly analysed. There are no Polish legal works devoted to the topic of Determination and its enforcement. Therefore, most of the resources which this thesis is based on are American, British and French. It is worth hoping that the following dissertation will support an in-depth discussion on the topic of legal nature of Dispute Boards’ Determination according to the Rules of International Chamber of Commerce in Paris.