Sprawiedliwość, efektywność i metodologia w badaniach klinicznych

2016
working paper
review article
cris.lastimport.wos2024-04-10T03:03:57Z
dc.abstract.plZagadnienie sprawiedliwości pojawiające się w kontekście etyki badań biomedycznych z udziałem ludzi, ma związek zawsze z kwestią sprawiedliwego podziału ryzyka, i korzyści pomiędzy uczestników badań biomedycznych. Wyjątkowo interesujący jest ten wątek w dyskusjach nad rozwiązaniami metodologicznymi, które umożliwiają sprawiedliwe traktowanie uczestników badań klinicznych przy jednoczesnym zapewnieniu wiarygodnych rezultatów takich badań. Dyskusje te obejmują wówczas takie zagadnienie jak sprawiedliwa randomizacja, zasada równowagi, kwestię adaptacyjnych badań klinicznych a także zasady etycznego użycia placebo w badaniach biomedycznych. Poniższe opracowanie będzie dotyczyć tych właśnie zagadnień, z wyłączeniem problematyki użycia placebo w badaniach klinicznych.pl
dc.affiliationWydział Nauk o Zdrowiu : Instytut Pielęgniarstwa i Położnictwapl
dc.contributor.authorWaligóra, Marcin - 145433 pl
dc.contributor.institutionInterdyscyplinarne Centrum Etyki UJpl
dc.date.accessioned2021-05-31T07:14:08Z
dc.date.available2021-05-31T07:14:08Z
dc.date.issued2016pl
dc.date.openaccess0
dc.description.accesstimew momencie opublikowania
dc.description.physical1-25pl
dc.description.versionostateczna wersja wydawcy
dc.identifier.doi10.26106/v0rc-cd70pl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/271963
dc.languagepolpl
dc.referencesBalshem H. et al. (2011), GRADE guidelines: 3. Rating the quality of evidence, “Journal of Clinical Epidemiology” 64(4), 401-6.pl
dc.referencesBartlett R.H. et al. (1977), Extracorporeal circulation (ECMO) in neonatal respiratory failure, “The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery” 74(6), 826-33.pl
dc.referencesBartlett R.H. et al. (1985), Extracorporeal circulation in neonatal respiratory failure: a prospective randomized study, “Pediatrics” 76(4), 479-87.pl
dc.referencesBennett C.C. et al. (2011), UK collaborative randomised trial of neonatal extracorporeal membrane oxygenation: follow-up to age 4 years, “Lancet” 357(9262), 1094-6.pl
dc.referencesBrassington I. (2011), Defending the duty to research?, “Bioethics” 25(1), 21-6.pl
dc.referencesBrassington I., Harris J. (2007), Argument for a duty to research, “Bioethics” 21(3), 160.pl
dc.referencesChan S., Harris J. (2009), Free riders and pious sons – why science research remains obligatory, “Bioethics” 23(3), 161-71.pl
dc.referencesChiong W. (2011), Właściwy, słaby punkt teorii równowagi [w:] W. Galewicz (red.), Antologia Bioetyki, t3, Badania z udziałem ludzi, Universitas, Krakow.pl
dc.referencesDeklaracja Helsińska (1964), Declaration of Helsinki, The World Medical Association.pl
dc.referencesDeklaracja Helsińska (2013), Declaration of Helsinki-Ethical Principles for Research Involving Human Subjects, The World Medical Association.pl
dc.referencesDjulbegovic B. (2001), Acknowledgment of uncertainty: a fundamental means to ensure scientific and ethical validity in clinical research, “Curr Oncol Rep” 3(5), 389-95.pl
dc.referencesDjulbegovic B. (2007), Articulating and responding to uncertainties in clinical research, “The Journal of Medicine and Philosophy” 32(2), 79-98.pl
dc.referencesDoll R. (1998), Controlled trials: the 1948 watershed, “BMJ” (Clinical research ed) 317(7167), 1217-20.pl
dc.referencesEmanuel E.J., Wendler D., Grady C. (2000), What makes clinical research ethical?, “JAMA” 283(20), 2701-11.pl
dc.referencesFeldman W.H., Hinshaw H.C. (1947), Effects of streptomycin on experimental tuberculosis in guinea pigs: a preliminary report, “Am Rev Tuberc” 52, 269-98.pl
dc.referencesFreedman C.B. (1987), Equipoise and the Ethics of Clinical Research, “The New England Journal of Medicine” 317(3).pl
dc.referencesGifford F. (2007), So-called "clinical equipoise" and the argument from design, “The Journal of Medicine and Philosophy” 32(2), 135-50.pl
dc.referencesGrankvist H., Kimmelman J. (2016), How do researchers decide early clinical trials?, “Medicine, Health Care and Philosophy” 19(2), 191-8.pl
dc.referencesGrzybowski A. et al. (2003), Pozaustrojowe utlenowanie krwi (ECMO) [w:] J.H. Skalski, Z. Religa (red.), Kardiochirurgia dziecięca, Katowice.pl
dc.referencesGuyatt G. et al. (2011), GRADE guidelines: 4. Rating the quality of evidence-study limitations (risk of bias), “Journal of Clinical Epidemiology” 64(4), 407-15.pl
dc.referencesGuyatt G. et al. (2008), GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations, “BMJ” (Clinical research ed) 336(7650), 924-6.pl
dc.referencesHarris J. (2005), Scientific research is a moral duty, “J Med Ethics” 31(4), 242-8.pl
dc.referencesHarris J., Holm S. (2003), Should we presume moral turpitude in our children? - Small children and consent to medical research, “Theor Med Bioeth” 24(2), 121-9.pl
dc.referencesHey S.P., Kimmelman J. (2015), Are outcome-adaptive allocation trials ethical?, “Clinical Trials” 12(2), 102-6.pl
dc.referencesHill B. (1939), Principles of medicial statistics, The Lancet Ltd., London.pl
dc.referencesHill B. (1963), Medical ethics and controlled trials, “British Medical Journal” 2.pl
dc.referencesJansen L.A. (2005), A closer look at the bad deal trial: beyond clinical equipoise, “The Hastings Center Report” 35(5), 29-36.pl
dc.referencesKarlawish J.H., Lantos J. (1997), Community equipoise and the architecture of clinical research, “Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics” 6(4), 385-96.pl
dc.referencesKim E.S. et al. (2011), The BATTLE trial: personalizing therapy for lung cancer, “Cancer Discovery” 1(1), 44-53.pl
dc.referencesKorn E.L., Freidlin B. (2015), Commentary on Hey and Kimmelman, “Clinical Trials” 12(2), 122-4.pl
dc.referencesKumar A. et al. (2005), Are experimental treatments for cancer in children superior to established treatments? Observational study of randomised controlled trials by the Children's Oncology Group, “BMJ” (Clinical research ed) 331(7528), 1295. Lantos J.D., Frader J. (1990), Extracorporeal membrane oxygenation and the ethics of clinical research in pediatrics, “NEJM” 323(6), 409-13.pl
dc.referencesLee J.J. (2015), Commentary on Hey and Kimmelman, “Clinical Trials” 12(2), 110-2.pl
dc.referencesLee J.J., Chen N., Yin G. (2012), Worth adapting? Revisiting the usefulness of outcome-adaptive randomization, “Clinical Cancer Research” 18(17), 4498-4507.pl
dc.referencesLevine R.J. (1999), The need to revise the Declaration of Helsinki, “The New England Journal of Medicine” 341(7), 531-4.pl
dc.referencesMacklin R. (2004), Double standards in medical research in developing countries, Cambridge University Press.pl
dc.referencesMeldrum M.L. (2000), A brief history of the randomized controlled trial. From oranges and lemons to the gold standard, “Hematology/oncology clinics of North America” 14(4), 745-60.pl
dc.referencesMike V., Krauss A.N., Ross G.S. (1993), Neonatal extracorporeal membrane oxygenation (ECMO): clinical trials and the ethics of evidence, “J Med Ethics” 19(4), 212-8.pl
dc.referencesMiller F.G. (2006), Equipoise and the ethics of clinical research revisited, “The American Journal of Bioethics” 6(4), 59-61.pl
dc.referencesMiller F.G. (2011), Dispensing with equipoise, “The American Journal of the Medical Sciences” 342(4), 276-81.pl
dc.referencesMiller F.G., Brody H. (2003), A critique of clinical equipoise. Therapeutic misconception in the ethics of clinical trials, “The Hastings Center Report” 33(3), 19-28.pl
dc.referencesMiller F.G. Brody H. (2007), Clinical equipoise and the incoherence of research ethics, “The Journal of Medicine and Philosophy” 32(2), 151-65.pl
dc.referencesMiller F.G., Buchanan D. (2005), Principles of early stopping of randomized trials for efficacy: a critique of equipoise and an alternative nonexploitation ethical framework, “Kennedy Institute of Ethics Journal” 15(2), 161-78.pl
dc.referencesMiller F.G., Joffe S. (2011), Equipoise and the dilemma of randomized clinical trials, “The New England Journal of Medicine” 364(5), 476-80.pl
dc.referencesO'Rourke P.P. et al. (1989), Extracorporeal membrane oxygenation and conventional medical therapy in neonates with persistent pulmonary hypertension of the newborn: a prospective randomized study, “Pediatrics” 84(6), 957-63.pl
dc.referencesPeirce C., Jastrow J. (1885), On Small Differences in Sensation, “Memoirs of the National Academy of Sciences” 3, 73-83.pl
dc.referencesPiasecki J. (2012), Sprawiedliwość w międzynarodowych badaniach biomedycznych [w:] J. Różyńska, M. Waligóra (red.), Badania naukowe z udziałem ludzi w biomedycynie. Standardy międzynarodowe, Wolters Kluwer Polska, Warszawa.pl
dc.referencesNarodowa Komisja Ochrony Osób Uczestniczących w Badaniach Biomedycznych i Behawioralnych (USA) (2011), Raport Belmoncki: Etyczne zasady i wytyczne dotyczące badań z udziałem ludzi [w:] W. Galewicz (red.), Antologia bioetyki, t 3, Badania z udziałem ludzi, Kraków, Universitas.pl
dc.referencesRosenberger W. (1999), Randomized play-the-winner clinical trials: review and recommendations, “Controlled Clinical Trials” 20(4), 328-42.pl
dc.referencesSackett D.L. et al. (1996), Evidence based medicine: what it is and what it isn't, “BMJ” (Clinical research ed) 312(7023), 71-2.pl
dc.referencesSaxman S.B. (2015), Ethical considerations for outcome-adaptive trial designs: a clinical researcher's perspective, “Bioethics” 29(2), 59-65.pl
dc.referencesSchünemann H., Guyatt G., Oxman A. (red.) (2009), GRADE Handbook. Handbook for grading the quality of evidence and the strength of recommendations using the GRADE approach, GRADE.pl
dc.referencesShapshay S.K., Pimple D. (2007). Participation in biomedical research is an imperfect moral duty: a response to John Harris, “J Med Ethics” 33(7), 414-7.pl
dc.referencesStjernschantz Forsberg J., Hansson M.G., Eriksson S. (2014), Why participating in (certain) scientific research is a moral duty, “J Med Ethics” 40(5), 325-8.pl
dc.referencesTruog R.D. (1992), Randomized controlled trials: lessons from ECMO, “Clinical research” 40(3) 519-27.pl
dc.referencesVeatch R. (2002), Indifference of subjects: an alternative to equipoise in randomized clinical trials, “Soc Philos Policy” 19(2), 295-323.pl
dc.referencesVeatch R. (2007), The irrelevance of equipoise, “The Journal of Medicine and Philosophy” 32(2), 167-83.pl
dc.referencesWaligóra M. (2012), Etyka lekarza a etyka badacza [w:] J. Różyńska, M. Waligóra (red.) Badania naukowe z udziałem ludzi w biomedycynie Standardy międzynarodowe, Wolters Kluwer Polska, Warszawa. Yoshioka A. (1998), Use of randomisation in the Medical Research Council's clinical trial of streptomycin in pulmonary tuberculosis in the 1940s, “BMJ” (Clinical research ed) 317(7167), 1220-3. Zapol W.M. et al. (1979), Extracorporeal membrane oxygenation in severe acute respiratory failure, A randomized prospective study, “JAMA” 242(20), 2193-6. Zelen M. (1969), Play the Winner Rule and the Controlled Clinical Trial, “Journal of the American Statistical Association” 64(325), 131-46. Zelen M. (1979), A new design for randomized clinical trials, “NEJM” 300(22), 1242-5.pl
dc.rightsDozwolony użytek utworów chronionych*
dc.rights.licenceInna otwarta licencja
dc.rights.urihttp://ruj.uj.edu.pl/4dspace/License/copyright/licencja_copyright.pdf*
dc.share.typeotwarte repozytorium
dc.subject.plkliniczne badania randomizowanepl
dc.subject.plsprawiedliwość w badaniach biomedycznychpl
dc.subject.plobowiązek terapeutycznypl
dc.subject.plzasada równowagi w badaniach klinicznychpl
dc.subject.pladaptacyjne badania klinicznepl
dc.subtypeReviewArticlepl
dc.titleSprawiedliwość, efektywność i metodologia w badaniach klinicznychpl
dc.title.alternativeJustice, efficacy and methodology of clinical trialspl
dc.typeWorkingPaperpl
dspace.entity.typePublication
cris.lastimport.wos
2024-04-10T03:03:57Z
dc.abstract.plpl
Zagadnienie sprawiedliwości pojawiające się w kontekście etyki badań biomedycznych z udziałem ludzi, ma związek zawsze z kwestią sprawiedliwego podziału ryzyka, i korzyści pomiędzy uczestników badań biomedycznych. Wyjątkowo interesujący jest ten wątek w dyskusjach nad rozwiązaniami metodologicznymi, które umożliwiają sprawiedliwe traktowanie uczestników badań klinicznych przy jednoczesnym zapewnieniu wiarygodnych rezultatów takich badań. Dyskusje te obejmują wówczas takie zagadnienie jak sprawiedliwa randomizacja, zasada równowagi, kwestię adaptacyjnych badań klinicznych a także zasady etycznego użycia placebo w badaniach biomedycznych. Poniższe opracowanie będzie dotyczyć tych właśnie zagadnień, z wyłączeniem problematyki użycia placebo w badaniach klinicznych.
dc.affiliationpl
Wydział Nauk o Zdrowiu : Instytut Pielęgniarstwa i Położnictwa
dc.contributor.authorpl
Waligóra, Marcin - 145433
dc.contributor.institutionpl
Interdyscyplinarne Centrum Etyki UJ
dc.date.accessioned
2021-05-31T07:14:08Z
dc.date.available
2021-05-31T07:14:08Z
dc.date.issuedpl
2016
dc.date.openaccess
0
dc.description.accesstime
w momencie opublikowania
dc.description.physicalpl
1-25
dc.description.version
ostateczna wersja wydawcy
dc.identifier.doipl
10.26106/v0rc-cd70
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/271963
dc.languagepl
pol
dc.referencespl
Balshem H. et al. (2011), GRADE guidelines: 3. Rating the quality of evidence, “Journal of Clinical Epidemiology” 64(4), 401-6.
dc.referencespl
Bartlett R.H. et al. (1977), Extracorporeal circulation (ECMO) in neonatal respiratory failure, “The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery” 74(6), 826-33.
dc.referencespl
Bartlett R.H. et al. (1985), Extracorporeal circulation in neonatal respiratory failure: a prospective randomized study, “Pediatrics” 76(4), 479-87.
dc.referencespl
Bennett C.C. et al. (2011), UK collaborative randomised trial of neonatal extracorporeal membrane oxygenation: follow-up to age 4 years, “Lancet” 357(9262), 1094-6.
dc.referencespl
Brassington I. (2011), Defending the duty to research?, “Bioethics” 25(1), 21-6.
dc.referencespl
Brassington I., Harris J. (2007), Argument for a duty to research, “Bioethics” 21(3), 160.
dc.referencespl
Chan S., Harris J. (2009), Free riders and pious sons – why science research remains obligatory, “Bioethics” 23(3), 161-71.
dc.referencespl
Chiong W. (2011), Właściwy, słaby punkt teorii równowagi [w:] W. Galewicz (red.), Antologia Bioetyki, t3, Badania z udziałem ludzi, Universitas, Krakow.
dc.referencespl
Deklaracja Helsińska (1964), Declaration of Helsinki, The World Medical Association.
dc.referencespl
Deklaracja Helsińska (2013), Declaration of Helsinki-Ethical Principles for Research Involving Human Subjects, The World Medical Association.
dc.referencespl
Djulbegovic B. (2001), Acknowledgment of uncertainty: a fundamental means to ensure scientific and ethical validity in clinical research, “Curr Oncol Rep” 3(5), 389-95.
dc.referencespl
Djulbegovic B. (2007), Articulating and responding to uncertainties in clinical research, “The Journal of Medicine and Philosophy” 32(2), 79-98.
dc.referencespl
Doll R. (1998), Controlled trials: the 1948 watershed, “BMJ” (Clinical research ed) 317(7167), 1217-20.
dc.referencespl
Emanuel E.J., Wendler D., Grady C. (2000), What makes clinical research ethical?, “JAMA” 283(20), 2701-11.
dc.referencespl
Feldman W.H., Hinshaw H.C. (1947), Effects of streptomycin on experimental tuberculosis in guinea pigs: a preliminary report, “Am Rev Tuberc” 52, 269-98.
dc.referencespl
Freedman C.B. (1987), Equipoise and the Ethics of Clinical Research, “The New England Journal of Medicine” 317(3).
dc.referencespl
Gifford F. (2007), So-called "clinical equipoise" and the argument from design, “The Journal of Medicine and Philosophy” 32(2), 135-50.
dc.referencespl
Grankvist H., Kimmelman J. (2016), How do researchers decide early clinical trials?, “Medicine, Health Care and Philosophy” 19(2), 191-8.
dc.referencespl
Grzybowski A. et al. (2003), Pozaustrojowe utlenowanie krwi (ECMO) [w:] J.H. Skalski, Z. Religa (red.), Kardiochirurgia dziecięca, Katowice.
dc.referencespl
Guyatt G. et al. (2011), GRADE guidelines: 4. Rating the quality of evidence-study limitations (risk of bias), “Journal of Clinical Epidemiology” 64(4), 407-15.
dc.referencespl
Guyatt G. et al. (2008), GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations, “BMJ” (Clinical research ed) 336(7650), 924-6.
dc.referencespl
Harris J. (2005), Scientific research is a moral duty, “J Med Ethics” 31(4), 242-8.
dc.referencespl
Harris J., Holm S. (2003), Should we presume moral turpitude in our children? - Small children and consent to medical research, “Theor Med Bioeth” 24(2), 121-9.
dc.referencespl
Hey S.P., Kimmelman J. (2015), Are outcome-adaptive allocation trials ethical?, “Clinical Trials” 12(2), 102-6.
dc.referencespl
Hill B. (1939), Principles of medicial statistics, The Lancet Ltd., London.
dc.referencespl
Hill B. (1963), Medical ethics and controlled trials, “British Medical Journal” 2.
dc.referencespl
Jansen L.A. (2005), A closer look at the bad deal trial: beyond clinical equipoise, “The Hastings Center Report” 35(5), 29-36.
dc.referencespl
Karlawish J.H., Lantos J. (1997), Community equipoise and the architecture of clinical research, “Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics” 6(4), 385-96.
dc.referencespl
Kim E.S. et al. (2011), The BATTLE trial: personalizing therapy for lung cancer, “Cancer Discovery” 1(1), 44-53.
dc.referencespl
Korn E.L., Freidlin B. (2015), Commentary on Hey and Kimmelman, “Clinical Trials” 12(2), 122-4.
dc.referencespl
Kumar A. et al. (2005), Are experimental treatments for cancer in children superior to established treatments? Observational study of randomised controlled trials by the Children's Oncology Group, “BMJ” (Clinical research ed) 331(7528), 1295. Lantos J.D., Frader J. (1990), Extracorporeal membrane oxygenation and the ethics of clinical research in pediatrics, “NEJM” 323(6), 409-13.
dc.referencespl
Lee J.J. (2015), Commentary on Hey and Kimmelman, “Clinical Trials” 12(2), 110-2.
dc.referencespl
Lee J.J., Chen N., Yin G. (2012), Worth adapting? Revisiting the usefulness of outcome-adaptive randomization, “Clinical Cancer Research” 18(17), 4498-4507.
dc.referencespl
Levine R.J. (1999), The need to revise the Declaration of Helsinki, “The New England Journal of Medicine” 341(7), 531-4.
dc.referencespl
Macklin R. (2004), Double standards in medical research in developing countries, Cambridge University Press.
dc.referencespl
Meldrum M.L. (2000), A brief history of the randomized controlled trial. From oranges and lemons to the gold standard, “Hematology/oncology clinics of North America” 14(4), 745-60.
dc.referencespl
Mike V., Krauss A.N., Ross G.S. (1993), Neonatal extracorporeal membrane oxygenation (ECMO): clinical trials and the ethics of evidence, “J Med Ethics” 19(4), 212-8.
dc.referencespl
Miller F.G. (2006), Equipoise and the ethics of clinical research revisited, “The American Journal of Bioethics” 6(4), 59-61.
dc.referencespl
Miller F.G. (2011), Dispensing with equipoise, “The American Journal of the Medical Sciences” 342(4), 276-81.
dc.referencespl
Miller F.G., Brody H. (2003), A critique of clinical equipoise. Therapeutic misconception in the ethics of clinical trials, “The Hastings Center Report” 33(3), 19-28.
dc.referencespl
Miller F.G. Brody H. (2007), Clinical equipoise and the incoherence of research ethics, “The Journal of Medicine and Philosophy” 32(2), 151-65.
dc.referencespl
Miller F.G., Buchanan D. (2005), Principles of early stopping of randomized trials for efficacy: a critique of equipoise and an alternative nonexploitation ethical framework, “Kennedy Institute of Ethics Journal” 15(2), 161-78.
dc.referencespl
Miller F.G., Joffe S. (2011), Equipoise and the dilemma of randomized clinical trials, “The New England Journal of Medicine” 364(5), 476-80.
dc.referencespl
O'Rourke P.P. et al. (1989), Extracorporeal membrane oxygenation and conventional medical therapy in neonates with persistent pulmonary hypertension of the newborn: a prospective randomized study, “Pediatrics” 84(6), 957-63.
dc.referencespl
Peirce C., Jastrow J. (1885), On Small Differences in Sensation, “Memoirs of the National Academy of Sciences” 3, 73-83.
dc.referencespl
Piasecki J. (2012), Sprawiedliwość w międzynarodowych badaniach biomedycznych [w:] J. Różyńska, M. Waligóra (red.), Badania naukowe z udziałem ludzi w biomedycynie. Standardy międzynarodowe, Wolters Kluwer Polska, Warszawa.
dc.referencespl
Narodowa Komisja Ochrony Osób Uczestniczących w Badaniach Biomedycznych i Behawioralnych (USA) (2011), Raport Belmoncki: Etyczne zasady i wytyczne dotyczące badań z udziałem ludzi [w:] W. Galewicz (red.), Antologia bioetyki, t 3, Badania z udziałem ludzi, Kraków, Universitas.
dc.referencespl
Rosenberger W. (1999), Randomized play-the-winner clinical trials: review and recommendations, “Controlled Clinical Trials” 20(4), 328-42.
dc.referencespl
Sackett D.L. et al. (1996), Evidence based medicine: what it is and what it isn't, “BMJ” (Clinical research ed) 312(7023), 71-2.
dc.referencespl
Saxman S.B. (2015), Ethical considerations for outcome-adaptive trial designs: a clinical researcher's perspective, “Bioethics” 29(2), 59-65.
dc.referencespl
Schünemann H., Guyatt G., Oxman A. (red.) (2009), GRADE Handbook. Handbook for grading the quality of evidence and the strength of recommendations using the GRADE approach, GRADE.
dc.referencespl
Shapshay S.K., Pimple D. (2007). Participation in biomedical research is an imperfect moral duty: a response to John Harris, “J Med Ethics” 33(7), 414-7.
dc.referencespl
Stjernschantz Forsberg J., Hansson M.G., Eriksson S. (2014), Why participating in (certain) scientific research is a moral duty, “J Med Ethics” 40(5), 325-8.
dc.referencespl
Truog R.D. (1992), Randomized controlled trials: lessons from ECMO, “Clinical research” 40(3) 519-27.
dc.referencespl
Veatch R. (2002), Indifference of subjects: an alternative to equipoise in randomized clinical trials, “Soc Philos Policy” 19(2), 295-323.
dc.referencespl
Veatch R. (2007), The irrelevance of equipoise, “The Journal of Medicine and Philosophy” 32(2), 167-83.
dc.referencespl
Waligóra M. (2012), Etyka lekarza a etyka badacza [w:] J. Różyńska, M. Waligóra (red.) Badania naukowe z udziałem ludzi w biomedycynie Standardy międzynarodowe, Wolters Kluwer Polska, Warszawa. Yoshioka A. (1998), Use of randomisation in the Medical Research Council's clinical trial of streptomycin in pulmonary tuberculosis in the 1940s, “BMJ” (Clinical research ed) 317(7167), 1220-3. Zapol W.M. et al. (1979), Extracorporeal membrane oxygenation in severe acute respiratory failure, A randomized prospective study, “JAMA” 242(20), 2193-6. Zelen M. (1969), Play the Winner Rule and the Controlled Clinical Trial, “Journal of the American Statistical Association” 64(325), 131-46. Zelen M. (1979), A new design for randomized clinical trials, “NEJM” 300(22), 1242-5.
dc.rights*
Dozwolony użytek utworów chronionych
dc.rights.licence
Inna otwarta licencja
dc.rights.uri*
http://ruj.uj.edu.pl/4dspace/License/copyright/licencja_copyright.pdf
dc.share.type
otwarte repozytorium
dc.subject.plpl
kliniczne badania randomizowane
dc.subject.plpl
sprawiedliwość w badaniach biomedycznych
dc.subject.plpl
obowiązek terapeutyczny
dc.subject.plpl
zasada równowagi w badaniach klinicznych
dc.subject.plpl
adaptacyjne badania kliniczne
dc.subtypepl
ReviewArticle
dc.titlepl
Sprawiedliwość, efektywność i metodologia w badaniach klinicznych
dc.title.alternativepl
Justice, efficacy and methodology of clinical trials
dc.typepl
WorkingPaper
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
96
Views per month
Views per city
Krakow
11
Dublin
10
Ashburn
8
Warsaw
8
Wroclaw
8
Poznan
5
Zabrze
5
Lodz
4
Mountain View
3
Szczecin
3
Downloads
waligora_sprawiedliwosc_efektywnosc_2016.pdf
133