The Union of Brest 1596 in the light of the research of selected Ukrainian and Polish historians.

Tematem pracy jest „Unia Brzeska 1596 w świetle badań wybranych historyków ukraińskich i polskich.” Praca składa się ze wstępu, trzech rozdziałów, zakończenia oraz bibliografii. Zasadniczym problemem badawczym było zbadanie przyczyn, które doprowadziły do podpisania unii, jej skutków oraz śladów, jakie pozostawiła ona w historii narodu polskiego i ukraińskiego.Pierwszy rozdział niniejszej pracy pt. „Przesłanki zawarcia Unii. Proces podpisywania i pierwsze lata pounijne” opisuje historię unii, jej uczestników, w jakich warunkach znalazła się Rzeczpospolita w drugiej połowie XVI wieku, co doprowadziło do zawarcia unii i jej skutki. W części końcowej całej pracy („Dodatek”) zamieszczono także tekst Unii BrzeskiejDrugi rozdział tej pracy pt. „Brzeska Unia Kościelna w historiografii polskiej”. Opisuje pierwszą wzmiankę o unii w pracach polemicznych z przełomu XVI i XVII w. Przeanalizowano tu m.in pracę Piotra Skargi. Dużo uwagi poświęcono także twórczości polskich historyków i duchowieństwa, takich jak Edward Likowski, Oskar Halecki, Kazimierz Chodinski oraz ich stosunkowi do unii. Trzecią część tego opracowania zatytułowano - „Unia Brzeska w historiografii ukraińskiej”. Tutaj, podobnie jak w części drugiej, omówiono prace historyków ukraińskich, począwszy od końca XVI wieku do wspólczesności, zaczynając od metropolity Hipacego Pocieja, który był aktywnym zwolennikiem unii, poprzez Mychajła Hruszewskiego z jego pomnikową „Historią Ukrainy-Rusi”, idąc do współczesnego Borysa Gudziaka.W czwartej części podsumowano znaczenie prac historyków ukraińskich i polskich dla tych, którzy studiują i będą studiować historię Unii Brzeskiej. Tu także znalazła się opinia autora pracy na temat wpływu Unii Brzeskiej na narody ówczesnej Rzeczypospolitej oraz jej konsekwencji.

The topic of the work is "The Union of Brest 1596 in the light of the research of selected Ukrainian and Polish historians." The work consists of an introduction, three chapters, an ending and a bibliography.The first chapter is entitled "Premises for the conclusion of the Union. The signing process and the first post-EU years ”. This chapter describes the history of the previous union, its participants, and the conditions in which the Commonwealth found itself in the second half of the 16th century, which led to the conclusion of the union and its effects, and the resistance of some states. The union text has also been given.The second chapter is called "Brest Church Union in Polish historiography". He describes the first mention of the union in polemical works from the turn of the 16th and 17th centuries. For example, the work of Piotr Skarga is described. Much time is also devoted to the works of Polish historians and clergy, such as Edward Likowski, Oskar Halecky, Kazimierz Chodinski and their attitude to the union.The third part is called "The Brest Union in Ukrainian historiography". Here, as in the second part, the works and works of Ukrainian historians from the end of the 16th century will be discussed. For example, Metropolitan Hypatius Potius, who was also an active supporter of the union and the founder of Ukrainian historiography, Mikhail Gruszewski with his monograph "Historia Ukraina-Rusi".In the fourth part, I wanted to summarize the importance of the works of Ukrainian and Polish historians for those who will study the history of the Union of Brest and write my opinion on what the union was for the peoples of the Republic of Poland and what its consequences are.The research problem of this work was to investigate the reasons that led to the signing of the union, its effects and the traces it left in the history of the Polish and Ukrainian nation.