Teoria świata sprawiedliwego, a obwinianie ofiar zgwałcenia w kontekście mitów na temat gwałtu i seksizmu ambiwalentnego.

master
dc.abstract.enMany women in Poland and around the world experience sexual violence. The study attempted to answer the question of how belief in a just world, ambivalent sexism, and acceptance of rape myths influence victim blaming. Two rape scenarios were used. The survey was completed by 441 participants. The results showed that the biggest predictor of victim blaming was the acceptance of rape myths. Ambivalent sexism and belief in a just world were also found to be related to blame attribution. Respondents were more likely to blame a woman raped by an acquaintance than by a stranger. Men were more likely to blame the victim, accept rape myths and display ambivalent sexism. The study was the first study in Poland that attempted to explain victim blaming in the context of belief in a just world, ambivalent sexism, and rape myths. Future directions and recommendations for prevention and psychological practice were identifiedpl
dc.abstract.plPrzemoc seksualna jest doświadczeniem wielu kobiet w Polsce i na świecie. Ofiara zgwałcenia mierzy się nie tylko z traumą spowodowaną samym zdarzeniem, ale również z wtórną wiktymizacją. Obwinianie ofiary zgwałcenia przyczynia się do pogłębienia jej traumy. W badaniu podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób wiara w świat sprawiedliwy, seksizm ambiwalentny i akceptacja mitów na temat gwałtu wpływają na obwinianie ofiary. Zastosowano dwa scenariusze zgwałcenia. W jednym sprawcą był poznanym na imprezie mężczyzną a w drugim nieznajomym. Badanie odbyło się za pośrednictwem Internetu, wzięło w nim udział 441 osób. Wyniki pokazały, że największym predyktorem obwiniania ofiary jest akceptacja mitów na temat gwałtu. Seksizm ambiwalentny i wiara w świat sprawiedliwy również okazały się związane z atrybucją winy. Badani bardziej obwiniali kobietę zgwałconą przez znajomego niż przez nieznajomego. Mężczyźni w większym stopniu obwiniali ofiarę, akceptowali mity na temat gwałtu i przejawiali seksizm ambiwalentny. Badanie własne było pierwszym badaniem przeprowadzonym w Polsce, w którym obwinianie ofiary starano się wyjaśnić kontekście wiary w świat sprawiedliwy, seksizmu ambiwalentnego i mitów na temat gwałtu. Wskazano kierunki działań przyszłych oraz zalecenia w zakresie prewencji i praktyki psychologicznej.pl
dc.affiliationWydział Zarządzania i Komunikacji Społecznejpl
dc.areaobszar nauk społecznychpl
dc.contributor.advisorWojciechowski, Bartoszpl
dc.contributor.authorAndrysiak, Agatapl
dc.contributor.departmentbycodeUJK/WZKSpl
dc.contributor.reviewerWojciechowski, Bartoszpl
dc.contributor.reviewerPiotrowski, Przemysław - 131414 pl
dc.date.accessioned2023-07-03T21:35:10Z
dc.date.available2023-07-03T21:35:10Z
dc.date.submitted2023-07-03pl
dc.fieldofstudypsychologia stosowanapl
dc.identifier.apddiploma-166039-262846pl
dc.identifier.urihttps://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/313607
dc.languagepolpl
dc.subject.enbelief in a just world, ambivalent sexism, rape myths, blame attribution, victim blaming rape victims, sexual violencepl
dc.subject.plwiara w świat sprawiedliwy, seksizm ambiwalentny, akceptacja mitów na temat gwałtu, atrybucja winy, obwinianie ofiar gwałtu, przemoc seksualnapl
dc.titleTeoria świata sprawiedliwego, a obwinianie ofiar zgwałcenia w kontekście mitów na temat gwałtu i seksizmu ambiwalentnego.pl
dc.title.alternativeJust world theory and rape victim blaming in the context of rape myths and ambivalent sexism.pl
dc.typemasterpl
dspace.entity.typePublication
dc.abstract.enpl
Many women in Poland and around the world experience sexual violence. The study attempted to answer the question of how belief in a just world, ambivalent sexism, and acceptance of rape myths influence victim blaming. Two rape scenarios were used. The survey was completed by 441 participants. The results showed that the biggest predictor of victim blaming was the acceptance of rape myths. Ambivalent sexism and belief in a just world were also found to be related to blame attribution. Respondents were more likely to blame a woman raped by an acquaintance than by a stranger. Men were more likely to blame the victim, accept rape myths and display ambivalent sexism. The study was the first study in Poland that attempted to explain victim blaming in the context of belief in a just world, ambivalent sexism, and rape myths. Future directions and recommendations for prevention and psychological practice were identified
dc.abstract.plpl
Przemoc seksualna jest doświadczeniem wielu kobiet w Polsce i na świecie. Ofiara zgwałcenia mierzy się nie tylko z traumą spowodowaną samym zdarzeniem, ale również z wtórną wiktymizacją. Obwinianie ofiary zgwałcenia przyczynia się do pogłębienia jej traumy. W badaniu podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób wiara w świat sprawiedliwy, seksizm ambiwalentny i akceptacja mitów na temat gwałtu wpływają na obwinianie ofiary. Zastosowano dwa scenariusze zgwałcenia. W jednym sprawcą był poznanym na imprezie mężczyzną a w drugim nieznajomym. Badanie odbyło się za pośrednictwem Internetu, wzięło w nim udział 441 osób. Wyniki pokazały, że największym predyktorem obwiniania ofiary jest akceptacja mitów na temat gwałtu. Seksizm ambiwalentny i wiara w świat sprawiedliwy również okazały się związane z atrybucją winy. Badani bardziej obwiniali kobietę zgwałconą przez znajomego niż przez nieznajomego. Mężczyźni w większym stopniu obwiniali ofiarę, akceptowali mity na temat gwałtu i przejawiali seksizm ambiwalentny. Badanie własne było pierwszym badaniem przeprowadzonym w Polsce, w którym obwinianie ofiary starano się wyjaśnić kontekście wiary w świat sprawiedliwy, seksizmu ambiwalentnego i mitów na temat gwałtu. Wskazano kierunki działań przyszłych oraz zalecenia w zakresie prewencji i praktyki psychologicznej.
dc.affiliationpl
Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej
dc.areapl
obszar nauk społecznych
dc.contributor.advisorpl
Wojciechowski, Bartosz
dc.contributor.authorpl
Andrysiak, Agata
dc.contributor.departmentbycodepl
UJK/WZKS
dc.contributor.reviewerpl
Wojciechowski, Bartosz
dc.contributor.reviewerpl
Piotrowski, Przemysław - 131414
dc.date.accessioned
2023-07-03T21:35:10Z
dc.date.available
2023-07-03T21:35:10Z
dc.date.submittedpl
2023-07-03
dc.fieldofstudypl
psychologia stosowana
dc.identifier.apdpl
diploma-166039-262846
dc.identifier.uri
https://ruj.uj.edu.pl/xmlui/handle/item/313607
dc.languagepl
pol
dc.subject.enpl
belief in a just world, ambivalent sexism, rape myths, blame attribution, victim blaming rape victims, sexual violence
dc.subject.plpl
wiara w świat sprawiedliwy, seksizm ambiwalentny, akceptacja mitów na temat gwałtu, atrybucja winy, obwinianie ofiar gwałtu, przemoc seksualna
dc.titlepl
Teoria świata sprawiedliwego, a obwinianie ofiar zgwałcenia w kontekście mitów na temat gwałtu i seksizmu ambiwalentnego.
dc.title.alternativepl
Just world theory and rape victim blaming in the context of rape myths and ambivalent sexism.
dc.typepl
master
dspace.entity.type
Publication
Affiliations

* The migration of download and view statistics prior to the date of April 8, 2024 is in progress.

Views
118
Views per month
Views per city
Warsaw
18
Gdansk
16
Poznan
10
Krakow
7
Wroclaw
6
Bielsko-Biala
4
Bydgoszcz
3
Katowice
3
Mikołów
3
Bytom
2

No access

No Thumbnail Available
Collections